Je pense qu’il y a sur-représentation, comme le dit boutin. Mais l’amusant, c’est votre sentiment inverse.
En réalité, ces histoires de représentation sont complètement absurdes, et caractéristiques de la tendance fanatique des groupuscules militants de toute nature, en particulier ceux luttant soit disant « contre les discriminations ». Il y a une sorte de volonté féroce à passer d’un extrême à l’autre, à un statut de discrimination négative à celui d’une discrimination positive, dont la société n’a que foutre.
Ce cercle vicieux s’amplifie, et les dit groupes de luttes deviennent à leur tour des extrémistes, adeptes de la censure, tandis que les populations devant subir le lavage de cerveau de la discrimination positive rejettent tout en bloc par réaction inévitable.
J’ajoute de plus, que cette histoire de représentation est un piège, car cette représentation réelle n’existe pas, elle passe par le filtre des médias-marchands, et entre donc dans ce cadre du formatage, et de la normalisation de ce qui est à vendre. Les représentés ne sont plus que des objets publicitaires dans ce cadre.
Ce phénomène atteint n’importe quel groupe militant, et de quelque cause que ce soit. Enfin, quand on parle des Femens ou des LGBT, on atteint des sommets dans le délire extrémiste.
J’aurais eu du mal à le croire, je vous ai déjà fréquemment pris en flagrant délit de suppression de commentaires, mais jamais pour quelque chose d’aussi anodin qu’une histoire de dessin d’enfant avec un arc-en-ciel.
Bien étrange tout ça, d’autres que vous ont accès à la suppression ? Pensez vous que cela puisse être accidentel (j’en doute quand même).
Je viens réaliser que vous avez effacé une de mes interventions pourtant bien sympathique et dans le plus strict respect de l’étiquette, a propos de l’arc-en-ciel. (et même très bisounours pour ainsi dire).