Copé ne fait que chatouiller des problématiques totalement passées sous silence par la censure libérale-gauchiste.
Je trouve le terme « raciste anti-blanc » inexact.
La principale forme de racisme en France est le racisme « anti-Français », « anti-France ».
Tous les ans, des milliers de personnes sont agressées en raison de cette idéologie, et de dizaines de Français tués par des terroristes des cités, comme ce père de famille, mort en protégeant sa femme, sa petite fille et son bébé (c’était à Troyes il y a environ 3 semaine, si je me rappelle).
Vu que c’est le sujet, je vais donner mon avis de partisan Mariniste (ou NDA à mes moments perdus), même si je me tiens assez peu au courant de l’actualité du FN ces derniers temps.
La droite soit disant « décomplexée » n’a rien à voir avec le projet Marine Le Pen.
Copé refait le même coup que sarkozy :
- beaucoup d’esbrouffe et d’agitation
- des propos extrémistes surfant sur les phobies populaires, mais n’allant guère au fond des problèmes.
- Une inaction totale (ce fut le cas, et ce serait le cas s’il était à nouveau élu)
- une complète contradiction, discours nationaliste et agissements mondialistes, et anti-FN comme les autres.
- une ligne atlantiste, la soumission à l’europe et au néolibéralisme.
La différence avec le Pen :
- Le discours de Marine est plus modéré, plus posé, mais néammoins sans concession avec la réalité.
- J’ai confiance en sa capacité d’action réelle. Moins d’esbrouffe, mais des solutions appliquées.
- La défense des intérêts de la France et des Français en priorité, rompant avec le système actuel.
- un retour à une économie censée, plus autonome et plus indépendante.
- Une très bonne vision en matière de diplomatie internationale.
Copé est davantage intronisé dans les cercles mondialistes, il a les dents plus longues, il est le plus fourbe, toutes ces capacités ont joué pour sa victoire.
PS comme UMP, on a le pire que ce que la France pouvait attendre.
La société n’a pas à céder aux caprices d’une minorité, et palier à son incapacité d’assumer sa différence, sa condition à ne pouvoir procréer. La nature étant bien faite, si un couple homosexuel était capable de se reproduire, la vie lui en aurait donné les moyens biologiques. Ces revendications stériles sont un déni de réalité, une fuite en avant dans le n’importe quoi, et des gosses innocents en feront les frais.
On peut se poser la question de la volonté du pouvoir à instaurer une telle loi régressive, alors qu’elle ne concerne qu’une minorité au sein d’une minorité, et que la majorité de la population désapprouve fondamentalement. A part un effort de sape volontaire des bases de la société, comme l’ont théorisé certains intégristes communistes italiens, je ne vois pas.