coinfinger

Encore un méfait du Marxisme .
Non seulement ils s’acharnent les Marxiste a dénaturer K Marx en utilisant ses erreurs de jeunesse , mais en font un économiste et égarent les salariés .
Donc en conclusion de cet article , faut pas imposer les revenus financiers , du fait que çà fait diversion du projet principal : changer le mode de production .
Soit . Non seulement on se demande par quoi ? Si c’est par des nationalisations dans nombres de peuples où celà a été expérimenté on vous repondra , merci bien , on a déjà donné , au mieux , si on veut pas étre méchant .
Ensuite il me semble comme çà que le souci actuel des salariés serait plutot de garder les ’modes de production’ qui restent .
Je préfére quand méme le petit-bougeois Piketty ,qui fut il hérétique, propose au moins de les taxer les revenus du capital financier , au moins çà ralentirait la mort du capital productif , proprement dit . Vous ne soupçonnez pas l’existence d’une troisiéme catégorie en dehors du capital et du salariat : la rente . C’est bizarre pour un économiste ? Méme Marxiste .Marx il a pas dit que le capital pouvait rapporter un rente , donc çà n’existe pas . On est pas hérétique comme çà .

50 millions çà me parait dérisoire , péripétie .
Les fonds d’investissement que Khadafi avaient placé chez Goldmann Sachs , et qu’il ne voyait pas revenir c’est 1.3 milliards de $ !
Supposons que cela ait un rapport avec le projet d’un systéme financier basé sur l’or , centré sur la Tunisie incluant Egypte et Syrie avec la complicité de Strauss-Kahn , j’imagine là , comme çà . Fallait qu’il ne parle pas Khadafi .
Reste un mystére , Khadafi devait savoir à quoi s’en tenir sur Goldmann Sachs , qu’est ce qui a bien pu le contraindre ou le motiver ?
L ’erreur fatale est d’avoir fait confiance à des Américains .

Comment lui oter les moyens de manipuler . C’est simple . Oter à Bouygues et autres la propriété de la télé publique . Je me comprend . C’est comme si , on autorisait de la pub au Journal officiel sans dire que c’est de la pub .
Maintenant comme j’estime que les choses sont suffisemment pourries pour ne pas pouvoir revenir en arriére . Il vaudrait mieux , que l’état se retire complétement de la téle .
Plus de redevance , plus de subventions d’aucune sorte à la presse sous aucun prétexte , surtout pas celui de la liberté .

Encore un mot . Autrefois ce eut été appelé de la cavalerie . La différence d’avec autrefois c’est que les populations sont beaucoup plus dépendantes du systéme , malgré le libéralisme débridé . Elles n’ont peu étre pas tout compris sur la liberté les populations .
Ni sur les prophétes . Paul Jorion il est bien gentil avec le systéme , il nous prone du Keynesianisme alors qu’on en créve . C’est comme sa prévision de la crise des subprimes ,il a rien prévu du tout , il y travaillait encore au moment de son éclatement . Aprés coup il
en dénonce le mécanisme , à quoi çà sert ce n’est plus la question . Maintenant il nous pourfend les excés par rapport à un Keynes de réve . Aprés s’il n’est pas à la retraite il nous dénoncera le Keynésianisme . Faut bien vivre .

Il est extremement facile de faire croire qu’ on fait des bénéfices ( et inversement ) suffit de ne pas provisionner ce qui devrait l’étre . Y a le hors bilan aussi . Tout cela ne veut pas dire grand chose . Faut les éplucher les comptes et surtout ne pas s’en tenir au bilan , c’est le compte d’exploitation qui est révélateur , en général .
Mais c’est un bon point d’entrée , pour souligner , une fois de plus , le gouffre entre les apparences et le médiatisé d’une part et la réalité d’autre part . Le mensonge est organisé a grande échelle probablement que les enjeux sont du méme ordre .
Et plus on sera au bord du gouffre plus ce sera énorme .