COLRE

eric. à vous entendre, donc, les femmes de 83 ans, juste avant de mourir, en direct de leurs maisons de retraites, mais détentrices du Pouvoir, devraient « imposer leurs mode de pensée et dicter leurs choix politiques à la société » ?

Merci Léon de l’info, cela correspond à mon impression première (je n’avais pas vraiment le temps d’aller me plonger dans les archives de cet auteur pour voir à qui on avait affaire)…

Il peut faire illusion (quelques imbéciles sur AV sont d’ailleurs dupes de ses masques rhétoriques)… mais, pas de chance pour lui, l’anti-féminisme, forcément primaire, est un terrible révélateur de l’incohérence politique, morale et intellectuelle…

Bonjour Cosmic,

Merci de tes développements sur la misogynie féminine. Je n’ai pas lu l’écrivain dont tu parles (tant à lire !…). J’imagine qu’il doit y avoir des essais sur cette question, mais je la vois de façon globale : dans les contextes à forte hiérarchie, on trouve toujours une partie de la population dévalorisée défendant leurs « supérieurs » et méprisants leurs semblables. 

Ainsi, dans l’esclavage, ou bien la fameuse « haine de soi » des Juifs antisémites, ou les processus type « syndrome de Stockholm »… et ainsi en est-il des femmes misogynes, soumises à l’assimilation et la reproduction des codes sociaux qui pourtant l’oppriment ou la dévalorisent, par habitude cognitive, par faiblesse, par peur, par inculture, par stratégie…

eric. suite...« Or, le patrimoine est largement détenu par les gens âgés. 
Les hommes meurent plus jeunes. 
Donc les détenteurs de patrimoine, bénéficiaires de revenus patrimoniaux en plus de leur éventuelle retraite et retraite de réversion, sont vraisemblablement surtout des femmes. 
Notre pays appartient vraisemblablement en majorité à des femmes âgées ! »

   De quoi donc se plaignent les femmes ?! elles accèdent à l’égalité patrimoniale à 83 ans, quand les hommes sont morts… un peu de patience, que diable, entre 76 et 83 ans : le pays vous appartient ! 

(j’évoquais la cuistrerie de notre joyeux intervenant, mais c’est bien pire…)

eric. On dirait que j’ai touché un point sensible : « Bourdieu », qui déclenche aussitôt chez vous la réaction conventionnelle : politicienne. Mais qui vous parle de la « popularité » et de la « récupération » de l’homme public !? je citais juste, par honnêteté intellectuelle, son concept d’ « habitus » qui rend compte de l’ensemble des comportements, valeurs et reproduction des représentations, d’un individu structuré par sa classe sociale, son groupe d’appartenance…

Que vient faire Marx, Freud et le gourou dans cette théorie sociologique ? sans compter que j’évoque les avancées des neurosciences qui explicitent le même concept par une autre approche de la réalité.

Vous démolissez et prétendez ridiculiser en 3 mots un grand penseur… mais qui êtes-vous donc ? je ne savais pas que j’avais affaire avec un exégète de son oeuvre scientifique…

Mais, voyons vos arguments qui doivent être puissamment méthodiques. Déjà, 2 exemples « extrêmes » (dites-vous) pour démonter une théorie, alors qu’une théorie se valide plutôt par la partie « normale », les extrêmes tenant lieu de contre-exemples à analyser dans la nuance des exceptions… mais bon, voyons.

- Votre donnée : « une entreprise sur deux crée par des femmes l’est par des personnes issues de l’immigration ». Mettons, je ne connais pas vos sources.

- Votre inférence : « C’est-à-dire que les femmes qui font le plus preuve d’autonomie, d’une volonté d’indépendance, de s’en sortir par leur propre moyen sont à la fois celle qui sont les moins passée par l’école et qui viennent de sociétés ou les « habitus » féministes » sont en principe les moins prégnant ! »

On voit clairement comment votre idéologie vous aveugle… Il ne vous est pas venu à l’esprit que les femmes issues de l’immigration, du fait de la discrimination dont elles sont victimes, ont davantage intérêt à tenter de créer par elles-mêmes une entreprise que les autres (elle n’ont pas le choix) ? et qu’elles ont moins accès, par la reproduction des inégalités de leur milieu social, aux grandes Ecoles et aux carrières lucratives ?
Quel rapport avec le « féminisme » ? Quant à la « moindre prégnance » des femmes issues de l’immigration, c’est encore une donnée « au doigt mouillé » ?

Avant de démolir une théorie sociologique structurée, méthodique et pertinente, travaillez un peu la question en enlevant vos oeillères idéologiques… Internet est décidément le royaume de la cuistrerie… 

(quand à la 2ème partie de votre réponse, un story-telling un peu « monsieur Michu », permettez-moi de ne pas le commenter, on quitte à ce moment-là le domaine des raisonnements pour rentrer dans celui des aigreurs sociales)