COLRE

    « L’éternel féminin », « être une princesse amoureuse et avoir une belle maison pour s’occuper de ses enfants », les sacro-saintes « lesbiennes des mouvements féministes », la « gay-pride » « la pédale poudrée » « à voix de castrat »… N’en jetez plus ! Ça, c’est un grand penseur de haute moralité ou je ne m’y connais pas…

Il y en a qui n’ont vraiment pas peur d’enfiler les perles du sexisme et de l’homophobie les plus crapouilles et qui se prennent sûrement pour qqu’un de trrrrès bien…

Mais, cher furtif, je ne pensais pas du tout à toi…  mais il y en a une sacrée brochette bien gratinée, un peu partout, ici et ailleurs, des ceusses qui ont un avis sur tout et notamment sur le bonheur des femmes, les désirs des femmes, les souhaits des femmes… ! 

Et j’ai souvent envie de dire (et d’ailleurs je le dis, je le cris) : mais lâ-chez-nous et occupez vous de vous, votre corps à vous, vos fesses à vous… ! LÂ-CHEZ-NOUS ! 

Monolecte, la journée porte conseil… J’ai relu votre article, j’ai ré-écouté Badinter, j’ai relu les commentaires sur divers forums...

J’ai douté des 2 § encadrant votre article, mais en revanche je n’ai pas assez insisté sur le reste et la qualité de votre papier, je le regrette, car il est finalement un beau coup d’humeur, au style ciselé tout en étant percutant. Et là, je vous suis à 100%… 

Il n’est que de lire les commentateurs sur ce site : tout le monde, et en particulier tous les hommes ont un avis sur les femmes, ce qu’elles sont, ce qu’elles doivent être, ce qu’elles doivent penser ou faire. Et cette « OPA sur le corps des femmes qui ne cesse jamais », comme vous le dites !

Alors, quand une femme en fait autant, sous l’alibi de la philosophe féministe historique à qui les médias déroulent le tapis rouge et tendent tous les micros, je comprends l’exaspération qui pointe…

Surtout que, peut-être, EB ne s’est pas montrée sous son meilleur jour, en termes de féminisme, avec son précédent bouquin (Fausse route) et que ses péroraisons, à l’époque, sur tous les plateaux, m’avaient passablement exaspérée…

Simplement, devant l’agression obscurantiste que les femmes semblent subir en ce moment, je me suis dit qu’il fallait serrer les rangs et taire les désaccords internes.

Mais peut-être avais-je tort.

Bon bon bon…  je suis assez d’accord « quelque part », mais je vous ai trouvé inutilement sévère, par ex. en répercutant son appartenance à Publicis qui est de l’ordre du procès d’intention, me semble-t-il, et ne devrait pas avoir de rôle dans la discussion des idées.
Et, deuxio, en évoquant un « médiatiquement correct » qui est une insinuation dont les miso feront leurs choux gras alors que ce n’est pas vrai : c’est plutôt l’inverse…

A ce propos : avez-vous vu « l’une chante, l’autre pas » de Varda, l’autre soir au ciné-club ? malgré des scènes longuettes, c’était aussi le sujet, la maternité et le féminisme, et remarquablement traité. Original et passionnant : toute une époque !

Bonjour Monolecte, votre article est percutant (je me souviens d’en avoir lu un autre de vous, sur le sujet, sur votre blog, que j’avais trouvé remarquable).

N’étant pas une adepte absolue du système théorique de E. Badinter, j’estime néanmoins que sa parole compte et qu’une grande partie de ses idées est utile au débat. Je trouve votre premier § + votre dernier bien sévère… 

Je l’ai entendue l’autre matin sur Inter, et je crois qu’elle a dit et répété qu’elle n’était évidemment pas « contre » l’allaitement au sein, mais « contre » la présentation qui en est faite, monolithique, faussée et bien sûr « culpabilisante ». Elle a dit être « pour » le choix. C’est aussi votre position, non ?