COLRE

A cette date, je n’ai toujours pas d’EXPLICATION sur ce blocage, autre que la mainmise d’une cabale organisée contre mes écrits, cabale décrite ici par un alcoolique qui a décrit en détail le procédé.

  

Bonjour Annie,

Je profite de votre article et de la confiance que j’ai en vous pour vous demander si le titre est de vous, et par la même occasion si les titres d’articles sur AV sont relevables de l’auteur ou du site.

Quoi qu’il en soit, le titre met l’accent sur une double connotation : l’existence d’une enclave étrangère sur un territoire national, et l’analogie entre la prison hors droit américain que représent(ait ?)e Guantanamo et la zone contrôle à Calais.

Il y aurait à dire sur la légitimité de ces deux aspects. Non, tout de même, la zone de Calais n’est pas Guantanamo… Quant à l’enclave britanique, vous dites bien qu’il y a réciprocité à Douvres, c’est donc un artifice médiatique, me semble-t-il.

Ô combien plus intéressant, pour moi, est le vrai coeur du sujet : les demandeurs d’asile. C’est une question qui ne date pas d’aujourd’hui, loin de là, et dont je me rappelle, aussi loin que ma mémoire me porte, que ces demandeurs ont toujours été ignominieusement traités par les pouvoirs publics français (que ce soit la reconduite brutale et dangereuse dans leurs pays que les convocations à des bureaux ouverts qques heures, nécessitant des queues affolantes à partir de 6h du matin, dans le froid de la rue, en plein hiver aussi bien, avec femmes et bébé dans les bras, sans être sûrs qu’ils ne devront pas revenir le lendemain matin….).

J’ai même souvenir qu’avant, sous Pasqua, on parlait de « clandestin », et que le terme de « sans papier » était là pour désigner ces gens ni intégrables ni expulsables… Sans droit et sans papiers…

Je suis totalement d’accord avec vous. Cette confusion entre tous les cas de figure, est là pour donner une impression d’invasion et de hors-la-loi et de préparer les opinions à des solutions barbares.

Exprime-toi, Sisyphe, plus tu t’exprimes et plus tu montres ta propension aux injures pour mieux cacher ton incapacité à comprendre le monde et sa complexité.

Je n’ai pas un mot à retirer de ce que je te répondais plus haut, tu confirmes en tous points ton aveuglement et tes stéréotypes.

Il faut t’adresser à Sarko, et aux grands de ce monde pour te plaindre de la real politik, pas à moi, en citant TOUS ces pays dont les régimes, moi, me répugnent (au fait, toi aussi ?… mmmh ? Cuba ? la Russie, la Chine ?…).

Car si tu ne vois pas ce qu’il y a d’incongru et de scandaleux à confier à ces pays la responsabilité de parler au nom des droits de l’homme, il n’y a rien à ajouter…
Si, tiens, voit le médecin palestinien venu demander à la présidente lybienne ce qu’elle pensait des tortures qu’il avait subies dans ses geôles… et dont la parole a été aussitôt censurée…
Hein ? Inutile de te demander ce que tu en penses, je le sais, les tortures lybiennes s’appellent Guantanamo, bon dieu mais c’est bien sûr !

Tandis que moi, tu vois, je conchie, ET Guantanamo, ET la torture institutionnalisée dans tous ces pays hautement démocratiques que tu défends si ardemment. Est-ce que tu vois la différence ? non, bien sûr…

Sampico,

Renseignez-vous avant de déclarer tout de go mes « méconnaissances », du haut de votre condescendance.
Le code de la famille a été promulgué longtemps avant le FIS. : mon dieu, « longtemps »… qques années ! dans une même effervescence islamisante et fanatique, celle des années 80 et de la mise à distance des idéologies marxisantes post-indépendance !

La question algérienne, je l’ai très bien connue… Si j’ai tout ramassé dans une phrase, c’est que l’essentiel y était : ET le code de la famille, ET l’ambiance islamiste qui allait présider à cette épouvantable régression (et trahison) pour les femmes algériennes.

Quant à votre accusation d’un automatisme entre anti-sionisme et antisémitisme : c’est chez vous un total fantasme…
Non seulement je ne l’ai jamais dit ni jamais pensé, mais JE NE SUIS PAS CONCERNÉE PAR LE SIONISME !!! combien de fois devrais-je le répéter aux OBSESSIONNELS MALADIFS ????

Je ne suis ni pro, ni anti, je suis A-SIONISTE, c’est clair !!?

Ou alors je suis pour la libération de TOUS LES PEUPLES OPPRIMÉS, c’est clair ????!!!!!

Masuyer,

Tu t’adresses à moi, je vais donc te répondre point par point.

§1. « phrase antisémite de Amahdinejab » : perso, je n’ai pas parlé de ça. Tu confonds. En tout cas, qu’il soit un antisémite, c’est un fait aussi clair que le jus de boudin qu’il nous entourtouille, comme tous les anti-« sémites »...

§2. « droit de vote aux seuls démocrates » ?? tu penses ! au fait, je n’ai pas parlé de ça, je les ai juste cités, ce qui est juste la réalité… Donc, c’est quand même amusant, tu ne trouves pas, que la Lybie, épaulée par l’Arabie S, Cuba, la Chine ou la Russie nous expliquent ce que sont les droits de l’homme… j’ai dit que c’était une mascarade. Ils sont tous pour les droits de l’homme (gros clins d’oeil), mais les droits de l’homme « lybiens, saoudiens, cubains, chinois ou russes… (j’irai jusqu’à l’éclat de rire…).

§3. pays »arabes«  ? j’ai parlé de ça moi ? dis-moi où, sinon dans la réponse à Eastwood, car j’ai traduit son expression par »musulman« , car n’étant pas raciste, le côté »arabe« m’indiffère. Je parle de religion, de RELIGION.

§4. Ah… l’Iran. Ok, des élections… mais en Algérie aussi, et tu sais bien que la démocratie ne se résume pas à des élections. Cela ne veut rien dire. Mais je veux bien admettre qu’avec un énorme courage, des opposant(e)s s’expriment en essayant d’éviter les horreurs de l’internement abusif…

Sinon, je n’ai jamais pensé que tu étais un ennemi de »la cause des femmes« …
En revanche, tu n’es pas sensibilisé dans ta chair à l’infériorisation tout azimut qu’elles vivent… Si les musulmans, ou plutôt, disons les »Arabes", pour faire simple, étaient traités comme sont traitées les femmes, tu hurlerais à l’ignominie raciste et esclavagiste. Permets-moi de voir cette différence comme un aveuglement ou un déni inacceptable.
Ouvrez les yeux, les gars… (et les femmes… !)

(ta 2ème partie, ce sera pour plus tard, j’ai besoin du contexte… quel est-il ?)