COLRE

Philippe Renève,
l’éilte intellectuelle, passée en quelques décennies avec armes et bagages du maoïsme le plus écarlate au pire conservatisme politique

Je crains d’être d’accord avec cette analyse… En tout cas, je constate aussi ce terrible glissement dans le droitisme de l’idéologie sociale.

J’ai le vague souvenir d’un aphorisme de Cioran qui disait approximativement : quand on a adhéré une fois à une forte idéologie extrême et qu’on l’abandonne, on changera simplement d’idéologie extrême, on ne perd pas cette capacité à croire et se soumettre à de nouvelles idéologies extrêmes…
Nos ex-maoïstes veulent maintenant nous donner des leçons sur les bienfaits de leurs nouvelles idéologies ! un comble…

(ps : mais je me demande s’il n’y a pas un cas particulier pour les psys et la perte de vitesse de leur reconnaissance sociale, à cause des coups de boutoir q’u a reçus la doctrine psychanalytique)

Bien vu ! ses droits, on les prend, on ne les demande pas gentiment et on attend pas qu’on vous les donne…

Steamrobin,

Votre article est excellent ! moi aussi, je suis tombée un peu par hasard sur le débat (je n’ai pas vu le reste) et j’ai été sidérée comme vous de l’incroyable ringardise des deux invités !
C’était monsieur et madame Michu dans le poste ! un incroyable ramassis de poncifs…
On aurait pu se croire dans les années 60…

Une remarque, voire une question : cela fait pas mal d’années que je trouve que les psys sont devenus étonnamment réac ! "de mon temps", ils étaient plutôt à la pointe du progressisme.
Aujourd’hui (est-ce les mêmes qui ont vieills et ont été emportés par une modernité qui les dépasse ? ou est-ce la doctrine nouvelle… ?) je les trouve en arrière-garde sur tous les sujets dits de société.

Bon, tournons la page, pourquoi pas ? mais :

Mais avant d’oublier, il faut instruire le procès de ce qui a engendré toute cette histoire, la guerre froide, les talibans, les attentats.
Instruire le procès ?? de la guerre ? des talibans ? des attentats ?

A part les historiens et les journalistes d’investigation qui analysent tout ça, je ne vois pas QUI pourrait instruire un procès.
Votre proposition est tout simplement impossible et irréaliste, voire illégitime.
Donc, on ne pourra pas tourner la page à cette condition…
À quelle condition, alors ?…

Nuremberg ? ben comme tu y vas !
Oui, c’est vrai, j’oubliais, pour toi, tout ça c’est pareil, kif kif, les qques milliers de guerres depuis 1945, ce n’est pas différent des génocides nazis et des dizaines de millions de morts que l’hitlérisme a produit…

Allez hop ! le monde entier en procès !
Et au fait, qui jugera, alors ?

(ça me rappelle la blague : quand on enfermera les cons dans un placard, il n’y aura plus personne pour ouvrir la porte…)