L’éclatement de la vérité , du procés du millénaire implacable des vrais coupables et complices mondiaux
Rhâââ ! un vrai procès stalinien, avec des vrais coupables tout désignés, non mais ! marre de cette démocratie de merde !
Bonjour l’auteur,
Et s’annoncer conservateur ET catholique, ce n’est pas être passéiste ? Quel drôle d’oubli dans votre bric-à-brac…
Où vous voulez en venir ?
"Dandy de gôche"… c’est de moi, c’est sûr. "Vaniteux" ? c’est possible, pas sûr, ce serait de ma part une faute de goût car la vanité est comprise dans le dandysme, non ?
Bon… c’est vrai, on s’emporte, et l’on est pas toujours correcte. Mais vous l’aviez cherché, aussi !…
Allez ! à la prochaine algarade, elle viendra, c’est sûr, moi raisonneuse, et vous ironique, chacun son truc.
Chomsky explique : "D’abord, je ne fais pas grand cas de ces théories, (…) c’est une industrie assez fanatique. (…) C’est presque une sorte de fanatisme religieux.
(…)
mais ce n’est pas pour rien que les scientifiques font des expériences, qu’ils ne se contentent pas de filmer ce qu’ils voient par la fenêtre.
(…)
L’argument "à qui profite le 11 septembre ?" n’a guère de poids.
Donc, "à qui profite le crime ?" n’est pas une preuve suffisante de culpabilité.
(…) Pour qu’il y ait une once de vérité dans les théories sur le 11 septembre, il faudrait qu’il y ait eu un énorme complot, incluant les compagnies aériennes, les médias, la préparation des faux avions. Il aurait fallu mettre au courant quantité de gens dans l’administration. Ils ne s’en seraient jamais tirés. Même une dictature n’aurait pas pu. C’est une opération vraiment risquée. LA probabilité d’une fuite est très élevée : ça se serait su tout de suite. Et la moindre fuite aurait aligné tous les dirigeants devant le peloton d’exécution, et sonné le glas du Parti républicain à jamais. Et pour gagner quoi ? Un prétexte pour faire ce qu’ils auraient fait de toute manière, sous un autre prétexte qu’ils auraient pu trouver"
(…) Du point de vue de Chomsky, les "théories sur le 11 septembre (…) exercent le même attrait que le fondamentalisme religieux.
=========
Alors, est-ce que Chomsky vous a convaincu davantage que nous qui disons la même chose depuis des mois et des mois ? Venant de sa part, cet argumentation vous parît-elle plus audible ?
Sylvie et Nicolas : Balayez votre cour Colre
Parlez nous un peu des israéliens illuminés et autres évangélistes (pas de pléonasme), qui en réunions aux Etats Unis, se réjouissaient en 2003 d’aller punir la Babylone de la bible.
Dites-moi est-ce que ces phrases sont censées avoir une signification ? Elles s’adressent à moi pourtant…
Si qqu’un peut me dire quel rapport j’ai avec ce salmigondis, cela aiderait nos 2 intervenants à s’exprimer plus clairement… Tout s’apprend, mais faut bosser un minimum.