COLRE

Cher @Voltaire,

Il est bien de se plaindre soudain de l’incroyable matraquage médiatique, c’est ce que nous vivons, nous, depuis des mois et des mois à propos d’un anti-Royalisme primaire, systématique et constant, ici, comme ailleurs.

Il est bien de découvrir, soudain combien le matraquage de l’inutilité d’un vote est insupportable à subir (celui que nous avons vécu, bien sûr, de Royal au profit de Bayrou, et sous votre plume même).

Il est bien de ressentir comme intolérable cette « confiscation du vote des électeur ». Nous, on s’est tués à le crier depuis des mois ! et notamment contre des gens comme vous.

Pour mémoire, quelques exemples de vos posts à une époque où vous étiez moins « ulcéré par cette campagne », moins indigné par le vote utile, une époque où vous ne nous disiez pas que « nous devons voter pour nos idées, pour notre conception de la société ! »

http://www.agoravox.fr/article...

« voter pour ses idées, ou son candidat, est hautement légitime et respectable. Ce que je mets par contre en doute, c’est l’aspect « RÉALISTE » de ce vote. »

« Voter pour le ou la candidat(e) qui défend le mieux vos idées est un CHOIX LÉGITIME. MAIS parfois, nous pouvons être amené à faire des choix moins faciles, mais responsables, pour le bien commun. »

http://www.agoravox.fr/article...

« L’UTILITÉ du vote Bayrou n’est pas dans le fait de battre untel, mais de gagner sur le système bipolaire actuel »

Cher @Voltaire,

- Il est bien de se plaindre soudain de l’incroyable matraquage médiatique, c’est ce que nous vivons, nous, depuis des mois et des mois à propos d’un anti-Royalisme primaire, systématique et constant, ici, comme ailleurs.

- Il est bien de découvrir, soudain combien le matraquage de l’inutilité d’un vote est insupportable à subir (celui que nous avons vécu, bien sûr, de Royal au profit de Bayrou, et sous votre plume même).

- Il est bien de ressentir comme intolérable cette « confiscation du vote des électeur ». Nous, on s’est tués à le crier depuis des mois ! et notamment contre des gens comme vous.

Pour mémoire, quelques exemples de vos posts à une époque où vous étiez moins « ulcéré par cette campagne », moins indigné par le vote utile, une époque où vous ne nous disiez pas que « nous devons voter pour nos idées, pour notre conception de la société ! »

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=22182#commentaire1004991

« voter pour ses idées, ou son candidat, est hautement légitime et respectable. Ce que je mets par contre en doute, c’est l’aspect « RÉALISTE » de ce vote. »

« Voter pour le ou la candidat(e) qui défend le mieux vos idées est un CHOIX LÉGITIME. MAIS parfois, nous pouvons être amené à faire des choix moins faciles, mais responsables, pour le bien commun. »

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=21129#commentaire799408

« L’UTILITÉ du vote Bayrou n’est pas dans le fait de battre untel, mais de gagner sur le système bipolaire actuel »

@charlotte, je sais que la lecture en diagonale devient une nécessité devant une telle profusion de textes, mais tout de même, vous dites l’inverse de ce que j’ai écrit (« en quoi le fait que la plupart des intervenants du site CITOYEN agoravox (qui s’interessent donc à l’avenir de leur pays) soient orientés plutot À GAUCHE ou au centre te dérange ? »). Ben non, voyons, ils sont orientés pro-bayrou, c’est ce que j’ai essayé de DÉMONTRER par ma petite chronologie en 4 étapes.

Quant à écrire un article, vous aurez remarqué si vous fréquentez ce site qu’ils choisissent et refusent selon une logique facile à imaginer).

@Ac-, je ne voulais pas vous blesser vous, je parlais d’AgoraVox, et j’espère que vous allez protester contre ce média tout autant que contre le Monde. Que je vous explique :

1. sur Agora Vox, tous les articles sont d’abord sur Ségolène Royal. C’est la grande époque du dézingage, de Bécassine, des bourdes, des incompétences... Donc, c’est la première étape.

2. la plupart des articles sont alors sur Bayrou, 2ème étape. Ça correspond à la montée dans les sondages et à la GROSS manipulation. Suite du processus (mais on y est un peu encore). Là, il s’agit de faire croire que Bayrou est un vote utile, car Royal n’a aucune chance, ni au premier (attention au Monstre borgne), ni au second (arhgll, Sarko va gagner). On est assailli de gens dit « de gauche » (warf !) qui disent qu’ils vont voter bayrou (on continue à rire).

3. Mince alors, les sondages sont pas ce qu’on voudrait, Bayrou fait un peu pschittt, et Royal résiste, et même remonte ! Aïe, c’est le moment où les anti-bayrou ricanent, et prennent au mot les grands républicains anti-sarko : bon, ben alors, vous allez voter Ségo si elle est au 2ème tour ? hein ? réponse : ah ben non, c’est pas c’qu’on voulait dire, laissez nous tranquille, on vote pour qui on veut, non mais, si on veut voter blanc ou pour sarko, c’est notre droit !.

4. Dernière étape : oon assassine Sarko (les étapes 3 et 4 se recouvrent partiellement). Tous les articles sont désormais anti-Sarko, c’est le déchaînement, Marianne s’y met aussi, en voulant nous faire croire que c’est pour le bien du pays, etc. Ben dame ! Ça, c’est pour faire tellement peur (ah, la peur, qu’est-ce que c’est pratique, Le Pen et Sarko connaissent très bien), tellement peur, disais-je, que là on rigole plus, on réfléchit plus, on vote Bayrou, bien sûr (et surtout sans réfléchir, bien sûr)

Vous voyez ? ça, c’est de la manipulation. Heureusement, personne n’est dupe, c’est ça qui est le plus drôle.

@chantecler,

Je suis complètement d’accord avec vous, et il me semble que l’un n’empêche pas l’autre. Les deux aspects s’additionnent. Je m’insurgeais seulement contre l’idée de l’intelligence machiavélique qui prévoit tout et construit une stratégie à ce point préméditée. Je crois qu’il y a bcp plus d’opportunisme et, en un mot, de bêtise dans le monde médiatique. Ou alors il y aurait une sorte de perversion consciente ? non je ne crois pas. Beaucoup d’inculture et d’incompétence, bcp de marchandisation du média, produit qui se vend comme un autre, au mépris de l’objectivité et de la vérité, mais aussi beaucoup d’adaptation au coup par coup, à la poursuite des événements, dans l’instantanéité de l’info, le journalisme de l’AFP, sans suivi, sans mémoire des choses importantes...

Désolée, ça nous mène loin, mais je répète : je suis complètement d’accord sur la manipulation de la presse envers certains politiques qui n’a d’égal que leur soumission à l’égard de certains autres.