CoolDude

 @pemile

Je pense qu’injecter un produit sans consentement est de la violence physique dans son intégralité (comme de se servir dans la caisse des gens) !

« Tu me piques... Je te pique ! »

Œil pour œil.
Dent pour dent.

Les bons compte font les bon amis.

Etc...

Je ne sais pas si cela vient d’orient comme idée, mais ce genre de philosophie (justice) fonctionne très bien, il parait... Et c’est très pédagogique en plus.

Le problème de nos jours, c’est que certaines personnes « Jupitériennes » se pensent intouchables par leurs statu et par leurs rideaux de fumer de leurs pseudos discours « humaniste, moraliste et éthique ».

Des fois, une bonne baffe, ça aide à se remettre les idées en place.

@sarcastelle

Vous vous sentez mieux ???

Non, car si la cuve est aussi pourri que le couvercle... Et qu’elle n’a que 7 ans de vie en condition normal. C’est pourri !

8,5 milliards d’euros, 7 ans... Et à la poubelle. Avec en plus le risque de rupture de confinement en cas de dépassement de limite, etc...

D’autre part, on n’aurait jamais construit de cuirassés si quelques kilos d’acier lancés à la vitesse que leur donne un homme maniant une masse suffisait à trouer 23 centimètres de blindage.

Une fois qu’une fissure est crée... Il suffit de continuer à taper. C’est là que les bactérie attaquent comme on dit.

Les zones à 36 j de résilience seront les points faibles de la structure. C’est là que ça pétera. inévitablement.

@Sarcastelle

Je vous recommande de lire chaudement cette annexe technique et d’envoyer vos commentaires à
Gérard Gary, Directeur de Recherche émérite - ex CNRS - [email protected]

http://www.irsn.fr/FR/connaissances/Nucleaire_et_societe/expertise-pluraliste/IRSN-ANCCLI/Documents/Sem18/Annexe-1-IRSN-Dialogue-technique-EPR-092016.pdf

Les valeurs de résilience mesurées dans les zones suspectes jusqu’ici considérées (mais le rapporteur en a identifié d’autres)présentent une valeur moyenne de 52 Joules et une valeur minimale de 36 joules.
Elles ne satisfont pas au niveau de 1 de sureté nucléaire spécifiant une résilience minimale de 60 joules. De plus, elles sont très largement inférieures à ce qu’on aurait pu espérer du matériau s’il avait été conforme à la zone de recette (vue sur la figure 26) pour une résilience attendue de 220 joules.

Le minimum est de 36 joules (pour un section de 1 cm^2)
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9silience_(physique)

A la louche, un service volé casse une section de 3 cm^2 de cette merde !

Vous vous sentez mieux ???

Avec une masse, je suis sur que l’on pourrait faire un trou dans la cuve sans forcer.

@CoolDude

Pour relativiser...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordres_de_grandeur_d%27%C3%A9nergie

90 J l’énergie cinétique d’une balle de tennis (masse 58 g) lors d’un service à 200 km/h1.

Je crois qu’un coup de masse et ça barre.

220 Joules de résilience, c’est mieux non ?

@sls0

Blablabla...
Et la hauteur de la vague à Fukushima a été 3 fois supérieur au maximum théorique admissible.

Ça aussi c’est connu...