100% d’accord avec ce que vous dites. On voit bien quel langage haineux, s’attaquant impitoyablement à ceux qui doutent, utilisent les freudiens (dont j’ai fait partie naguère). Cette attitude seule suffit à me faire suspecter leurs propos.
Excusez-moi si je vous ai semblé un peu agressif, car en effet je me suis un peu emporté bêtement moi aussi. Mais avouez que le « Onfray se pique d’être un philosophe » me paraît un peu injurieux pour Onfray (je me mets à sa place). Quant au « Il ne laissera pas de trace » m’a semblé aussi vainement vindicatif quand on connaît la philosophie d’Onfray. Ne croyez-vous pas ?
J’observe depuis le début de cette polémique à peu près le même type de réaction des « Freudiens » contre les « Onfrayistes » : Vous n’avez pas lu, pas bien lu, pas compris, par réfléchi... et même : pas fait de psychanalyse (!) donc vos propos ne valent rien ou pas grand chose. Quel verrouillage ! Le dogme est sacrément bien gardé.
Au fond, les sectes fonctionnent un peu de la même façon : on y connait la vérité et toute critique venant de l’extérieur est risible ou méprisable. Et pourtant les sectaires de tout bord devraient faire parfois un petit effort pour sortir de leur exégèse pour tenter de sentir simplement le vent et l’odeur apportée par le vent. Peut-être alors que les détails, certes importants observés à l’intérieur, sembleraient bien futiles vus de plus loin....