Crevette

Heu, l’agriculture raisonnée, c’est ceux qui respectent les règles sur les doses prescrites sur l’emballage.

Comme pour les médicaments.

Ils ne dépassent pas les doses prescrites. Rien de plus.
Alors que dire des autres ?

Heu désolé pour les fautes de français, c’est l’émotion et l’écran...

Tout à fait d’accord !
La PDT est une plante (famille des solanacées, comme la tomate) vivace cultivée comme une annuelle chez nous.
La nature nous donne tellement de diversité dans les variétés, que je ne vois effectivement pas pour quelle raison on aurait besoin d’une PDT OGM.

Mais il manque un élément.

@ l’auteur, vous dites :

En Allemagne, un projet mené par Emsland Group et Europlant a permis la mise au point, par des méthodes de sélection conventionnelles, d’une pomme de terre qui possède le même intérêt que la pomme de terre Amflora, à savoir une haute teneur en amylopectine. Cette nouvelle pomme de terre est donc une alternative moins risquée, car sans transgène, à la pomme de terre Amflora.

Quelle est le nom de la variété non OGM que vous citez ?
Je tiens à préciser que je suis en cours de reconversion professionnelle vers l’arboriculture fruitière bio...

@tout le monde

ATTENTION ça revient par la porte de derrière.
Comme les firmes ont bien compris que les gens ne veulent pas d’OGM, elles ont déjà commencé à lancer une nouvelle offensive : les variétés CMS. En Français, Stérilité Mâle Cytoplasmique.

Pour le moment, ce sont des choux CMS, dont certains en bio.

Le chous CMS résulte d’un croisement entre le radis chinois et le choux que vous connaissez.

On a injecté le gène de la stérilité mâle du cadis chinois dans le cytoplasme de cellules de choux
, tous deux de la famille des brassicacées.

Le résultat est qu’on obtient des choux dont tous les pollens mâles sont stériles.
Cela facilite grandement le travail de sélection et de croisement entre les plantes pour obtenir de nouvelles variétés puisque cette variété CMS a besoin de polinisateurs d’une autre variété non CMS pour faire des hybrides ou de nouvelles variétés. Ca permet de gagner énormément de temps pour la sélection, d’éviter de castrer les plantes comme le maïs, et ça interdit au paysan de garder des semences pour l’année suivante.
Je sais que je m’explique mal, mais bon...)

De meilleures définitions que la mienne :
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A2le-st%C3%A9rilit%C3%A9
http://www.biobreizh.org/images/8/textecms.pdf
http://www.amisdelaterre.org/Semences-CMS-la-sterilite-male.html

Les firmes qui produisent ces semences disent que ce ne sont pas des OGM, puisqu’elles n(ont pas travaillé directement sur l’ADN.
Elles disent aussi qu’elles ne franchissent plus la barrière des espèces puisque le choux et le radis sont de la même famille.
Elles disent que ce genre de croisement a une chance sur 10 milliards de se produire dans la nature. Ce qui veut dire qu’ un paysan , pour faire une analogie, devrait tenter de croiser la PDT et la tomate tous les ans pendant 10 milliards d’années pour avoir une chance de réussir. Comme indiqué plus haut, la PDT et la tomate sont de la même famille, les solanacées, dont font partie aussi les aubergines, piments et poivrons.

Vous voulez essayer ?

Il y a des agriculteurs bio qui cultivent le choux CMS, parce que le CMS n’est pas interdit dans le cahier des charges. Il y a des semenciers qui le vendent sans le mentionner. Ce n’est pas non plus indiqué en magasin sur les étals de légumes.

Dans la bio, le débat est en cours, pour savoir décider c’est acceptable ou pas, et beaucoup ne veulent pas des CMS, dont moi, même si ce n’est pas mon domaine, parce qu’après le choux, il y en aura d’autres.

Voilà ce que je voulait dire, à vous de juger maintenant.

Ouais, la PAC est vouée à l’alimentation du système agroalimentaire européen.
Aux grandes cultures et à la rotaion absurde blé/maïs.

Les maraichers locaux ou les fruitiers qui vendent local ont quedalle en subventions.

Les agriculteurs qui bénéficient de la PAC ont épuisé leurs sols. Ils le savent. Ils savent que leur modèle et leurs sols sont épuisés. Sans traitements et engrais, ils n’ont plus rien.

Comme dans l’affaire du prix du lait, ils sont devenus les sous traitants de l’industrie agroalimentaire. Ils en payent le prix aujourd’hui.

http://vimeo.com/5629970

Han ! han ! han !

Du flan tout ça !
Le problème a juste été glissé sous le tapis. Il finira par ressurgir, en bien pire !
L’agriculture ne doit pas rester une « usine » ou un sous traitant de fait pour l’industrie agroalimentaire, qui fait la pluie et le beau temps sur les marchés qu’ils contrôlent.

Plutôt que d’engraisser le système agroalimentaire à leurs dépends, enchainés qu’is sont pour beaucoup, ils feraient mieux de faire de la production maraîchaire pour nourrir la population locale
(quasi) directement. Et de cultiver seulement les terres en surplus pour l’agroalimentaire.

Par exemple, vous pouvez acheter du lait et/ou des légumes au paysan du coin, il sera enchanté, et tout le monde sera gagnant. Ca l’incitera à faire de la vente à la ferme, et moins à la centrale d’ Edourad Leclerc. Emmenez vos enfants à la ferme !
C’est bien mieux que les rayons et caisses du supermarché !

C’est valable en conventionnel et particulièrement en bio.
En plus, vous pourrez voir comment est produite votre nourriture.
Le tout pour des prix satisfaisants pour tout le monde.

Après tout, la nourriture consommée localement devrait être produite localement, suivant les saisons, pas importée. Ecologiquement, seuls les surplus devraient être importés/exportés.

Merci Le Péripate. Un métier utile, c’est agriculteur ?