Croa

Pour Nethan « Si un abonnement illimité à Internet coûte aujourd’hui 30 EUR en moyenne, c’est bien grâce à l’ouverture du marché aux entreprises privées »

Or c’est faux !

La bonne réponse est :

C’est grâce au progrès technique !

J’ajouterais que l’ADSL pourrait être gratuit si nous l’avions voulu. Certes rien ne dit que ce choix aurait été dans un hypotétique service public maintenu mais c’était un choix possible.

Polemilkvictor «  constate que la concurrence existe déja pour les colis ou la Poste n’a plus le monopole »

J’ajouterais que bonne princesse (pour ses concurents) elle n’en fait plus un service public ! Sinon le colis économique existerait encore !

Et pendant ce temps il y a le sage peuple irlandais qui rentre dans le rang...

Les maîtres savent communiquer en anglais... Petit peuple rebelle nous ne faisons pas le poids  

Quoique n’ayant pas de leçon à dire puisque nous avons élu le nabo !

Tout ça est bien triste.

Autre métaphore : l’avion que l’on voudrait faire monter jusqu’à l’infini... Arrivé à son plafond pratique (très haut donc) si l’on tire encore sur le manche il décroche ! Cela veut dire que tout d’un coup il redescend très vite et bien plus vite qu’il n’est monté !

On appelle ça une « perte de vitesse ».

Cet article raconte n’importe quoi !

«  L’augmentation du CO2 est-elle liée aux activités industrielles ?  » Oui mais pas seulement. La déforestation par exemple n’y est pas pour rien ainsi que les transports ! Nous devons donc bien admettre que les facteurs responsables sont liés à notre mode de vie.

« L’augmentation du niveau de dioxyde de carbone depuis 2 siècles contribue à l’effet de serre mais moins que la vapeur d’eau et que les nuages. » sauf que cet effet là est constant car lié à l’humidité relative. Certes l’humidité absolue augmente avec la température mais cela a pour effet d’augmenter les amplitudes thermiques et surtout la puissance des météores mais pas la moyenne des températures. La seule corrélation prouvée concerne bien le CO2. L’eau a une importance majeure en météorologie, donc sur les climats mais en tant que transmetteur d’énergie. Le CO2 agit différemment, à la source seulement.

«  Rien ne permet de rendre le CO2 responsable du réchauffement ni même de prévoir ce que sera le climat demain. » Sauf que de nombreux scientifiques l’ont pourtant démontré ! (Faudrait voir à suivre !)

Plus loin,

« La nature doit être au service de l’humanité et non l’inverse. » Et pourquoi donc ? De quel droit divin ? Comment oublier ainsi que l’homme fait partie de la nature ? Qu’en la détruisant il va forcément se détruire lui-même ?

« ...quand l’Europe n’assure plus sa natalité. » Et alors ? Mais c’est quoi cette idéologie consistant à tout prix à faire des gosses ?

Cet auteur est vraiment trop con...

  j’arrête ici !