Cug

[quote]la crise actuelle n’aura en effet été résolue que par la création continue d’une fausse monnaie ne reposant sur aucune vraie création de richesse.
par pure création de monnaie, comprenons-le bien ! [/quote]

Et en 2008, les sommes spnt astronomiques.
Un jour peut être chacun comprendra qu’aujourd’hui les billets de banque (les pépèttes) est essentielllement virtuels, au départ.
Autrefois étalonné sur de l’or puis sur le dollar, aujourd’hui flottant, la création monétaire se fait par simple jeu d’écriture et correspond essetiellement à de la dette, contactée par des états, des entreprises ou de simples citoyens. Ce système mis en place (et pas tout seul ni par la main invisible) dans les années 70 connait aujourd’hui sa crise majeure.
Le tout comme le souligne l’auteur est de savoir si le dollar, malgré que sa création ne se base sur rien si ce n’est toujours plus de dettes, tiendra le coup. C’est en partie une histoire de confiance, bètement je dirai, mais surtout lié au pétrole. tant que les échange de pétrole se font en dollar, celui ci conserve une certaine solidité mais si il se créait des bourses pour échanger les produits pétroliers en roubles, en yen, en euro ou en yuan, je crois que le dollar s’effondrerait à la hauteur de sa création, c’est à dire tout simplement pharaoniquement.

Je déplore vu que l’argent est essentiellement virtuel qu’il soit si difficile pour la plupart des mortels de s’en procurer si peu même en travaillant très dur alors qu’il n’y en a jamais eu autant !!!

Il semble que le Pentagone soit au bord de la crise de nerf ...
Même la Rand Corporation affirme que la guerre de l’administration Bush contre le terrorisme ne sert à rien ...
Vu ce qu’est cette organisation, c’est très drôle je trouve.
Je pense que les décideurs US, face à l’ampleur de la crise économique aux USA et les échecs patent de l’occupation militaire en Irak et en Afganistan qui donnent une image catastrophique de la politique US, vont se recentrer sur l’économie justement. Cela passe par une réforme du Pentagone et donc des guerres en court.
Certainement que cela redorera un peu l’image de la politique extérieur US mais cela sera t’il suffisant pour empêcher le système de s’effondrer ?

Le leader est un problème, regardé Sarko et l’UMP tous derière le nabot, genre conducator. C’est quoi l’UMP à présent ? Un ramassi de poltrons qui rampe devant le chef, chef honnis qui plus est, plus rien ne sort de l’UMP tout passe par le nain.
Bien vu Céphale l’UMP n’est pas démocratique. Dans un mouvement vivant, intelligent et organisé il n’y a pas de conducator. Pour l’élection présidentielle, le candidait doit être porté honnêtement et moralement par le mouvement. Peu importe le président, d’ailleurs celui ci à trop de poids en France, c’est le mouvement et le programme qui va avec qui est important.
Bloquer sur un leader c’est abandonner le mouvement et ensuite le programme.
En l’occurence le PS si il n’était pas la main gauche de l’oligarchie proposerait la diminution du pouvoir présidentiel. C’est le 1er ministre et le gouvernement qui doivent gouverner la France pas un dictateur !
Dans le même ordre d’idée pourquoi ne connais t’on pas la composition du gouvernement et le choix du premier ministre ?
Qu’importe Sarko, Hollande ou je ne sais qui tous ces "égotripés" sommes toutes assez louches ?!

Je ne pense pas que leur souci soit de réellement de définir un programe, j’entend par là que si ça l’était se serait déjà fait.
Je crois que le PS ne c’est tjs pas remi de Mitterand et plus encore du gout du pouvoir, tenir les ministères, les ambassades, les privilèges, etc etc ...
Si l’on regarde bien qui sont la pluspart des cadres du PS, cela saute aux yeux. Pour eux, être la main gauche de l’oligarchie financière c’est tout bénef pour leur carrière et en plus cela fait "moins cave" quand l’on passe son temps au milieu des élites.

Le PS est mort car il s’obstine à garder le mot socialiste alors que cela fait à présent belle lurette qu’il l’a abandonné. Perso je verrai mieux PD pour parti démocrate, à l’états unienne en quelque sorte.
Regardez par exemple Hollande ou Royale, ils ne "jactent" que contre Sarko, leur ambition et objectif c’est le bi-partisme et une sorte d’alternance perpétuelle, un verrouillage de la politique.

En fait, l’angoisse du PS c’est que les électeurs y voient clair, que ceux ci commencent à se poser des questions sur leur cadre et au final qu’ils se cassent.

Une chose hautement suspecte à mes yeux c’est que les turiféraires de l’Europe au PS ne parlent jamais par exemple d’une union politique socialiste européenne, par contre voter le traité de Sarko c’est OK !!!

A mon avis faites savoir autour de vous que si vous êtes socialistes c’est pas PS qu’il faut voter !!! Imaginez plutôt le facteur  Qu’avez vous à y perdre ? Vous jouez en bourse ? 

Quelle histoire !
Sommes toute anodine, je parle de la phrase de Siné à propos du fils Sarko et de sa dulciné.
Au sujet du fils de notre président, je rappelle tout de même que ceux ci sont les amis des Balkany ce qui dénote un sérieux manque de moralité politique justement. Passons.

La polémique qui en résulte montre au moins une chose, il n’est plus aussi facile de nos jours de lyncher une personne sous couvert d’antisémitisme (anti-juif ). Les beaux jours de ce paravent semblent bien derrière nous ce qui devrait permettre des débats plus constructifs.
Franchement qui peut croire que Siné soit antisémite ? Contre la politique israélienne vis à vis de la Palestine peut être, contre l’opportunisme et surtout la malhonnèteté certainement.

Je pense qu’à présent que le fils Sarko est responsable publique il devrait se pencher sur le cas des Balkany et permettrent à la justice de faire son travail afin de les éloigner de la vie publique et de les envoyer là ou ils devraient être, en prison.
Je ne doute pas qu’ensuite Siné ira d’une petite phrase tout à son honneur.

Quand à Val, je dis merci Siné et vive la polémique.
Car chacun sait qu’à présent il est l’ennemi de Denis Robert, ce qui dénote aussi un certains manque d’honnéteté.
Val avec les financiers de Clearstream, c’est sidéral pour le taulier de Charlie hebdo !!! A moins que ceux ci entrent au capital du journal ? Après tout c’est bien Rothchild qui a sauvé Libération et Minc qui a baisé "Le Monde" !