Tu crois vraiment que l’uS army est allé en Irak pour la paix, la démocratie, l’amélioration des conditions de vie de la population, etc, etc ...
Les USA ne dépandent pas du pétrole irakien, loin s’en faut. Par contre le pétrole s’échange en dollar et cela c’est pour l’économie US.
L’arabie saoudite, les Emirates AU, le Koweil ne remettront pas en cause le rapport pétrole/dollar.
En envahissant l’Irak et en tablant sur un succès, soit un état inféodé aux USA et en imaginant ensuite le renversement du régime iranien, l’administration US s’assurait que le pétrole du Moyen Orient continuait de s’échanger en dollar. Ce qui, cqfd, permettait aux décideurs US de garder un rôle dominant dans le monde.
Ne pas voir les raisons économiques, donc du capitalisme et de la finance, de l’invasion de l’Irak c’est être aveugle.
L’US army ne peut pas attaquer l’Iran, l’administration US mettait la pression dans l’espoir d’assouplir la pression irainenne en Irak.
Le principal souci US est de maintenir ses forces armées en Irak, alors que la majorié des irakiens et des irakiennes demande actuellement le départ des forces d’occupation US.
L’administration US tente d’imposer au gouvernement irakien un accord ’innique" lui permettant de contrôler et de piller le pays "légalement".
Notons au passage que l’économie US vit du dollar et que celui ne s’effondre pas justement parce que le pétrole qui est assez cher en ce moment se paye en ... dollar.