Cyril22

@Joséphine
« Vladimir Poutine vient d’interdire ... les fake news ... »
Il vient d’interdire non seulement les réseaux sociaux et média occidentaux, mais aussi les média russes qui critiquent sa politique, reste seule la « vérité officielle ».
Le « même régime » chez nous conduirait à la fermeture d’Agoravox et à l’incarcération des dissidents.

@goc
Accuser uniquement les ricains de la présente guerre de soumission de l’Ukraine par la Russie est pour le moins réducteur, par contre je suis d’accord qu’en ce qui concerne les sanctions, les anglo-saxons jouent pour leur propre intérêt au détriment du nôtre, le but est de prendre la suprématie énergétique.
Notre intérêt est d’augmenter notre autonomie, en nous émancipant des uns et des autres, notamment via les agro-carburants à court terme, le nucléaire, une part de renouvelable, l’hydrogène etc.

Poutine a parlé de dissuasion (utilisé pour la défense du sanctuaire territorial), pas de nucléaire tactique (offensif). Il n’y fera pas recours dans ce conflit, car non seulement il s’aliénerait définitivement l’ensemble de la population ukrainienne, mais il s’attirerait aussi la condamnation de la quasi totalité des pays du monde, incluant cette fois aussi la Chine (le nucléaire a un caractère emblématique).

Certaines sanctions pénalisent davantage ceux qui les promulguent que ceux qui sont ciblés. Mais on arrive même ici à une situation ou la totalité du monde est pénalisé. Il y a de vraies pénuries, et, profitant de l’occasion, des hausses spéculatives, d’intérêt et de panique sur de nombreux produits non vraiment impactés.

Reste à espérer que l’esquisse de l’amorce d’une détente sur le terrain se concrétise....

Et si nous avions des gouvernants avisés, ils mettraient en oeuvre un plan d’urgence pour rétablir le maximum d’autosuffisance afin de s’affranchir des aléas comme nous en connaissons. Par exemple, au Brésil, la majorité du parc automobile roule à l’éthanol de production locale.

@Armelle
« Moi je verrai bien la fin du droit de vote dès la retraite, car non acteur de la société »
Vous réinventez le vote censitaire, mais celui-là était basé sur le montant des impôts versés. La notion d’« acteur » de la société peut donner lieu à une forme d’eugénisme social.
Par contre, concernant le vote à 16 ans, pourquoi pas, avec aussi la majorité pénale à cet âge.