Cyril22

@DACH
"De quoi suggérer que cet avion ukrainien été abattu sur ordre. Aucune preuve pour l’instant mais après tous leurs mensonges...« 
Sur ordre de qui et pourquoi ? il y avait des passagers ayant la nationalité iranienne et aussi canadienne, et la société est ukrainienne, les autorités iraniennes n’auraient certainement pas choisi délibérément cet avion.

 » 6 avions de ligne ont survolé le même endroit dans les trois heures et 30 minutes après que le jet ukrainien ne soit abattu."
Il est sidérant que d’autres avions aient ensuite été autorisés à décoller.

@SEPH
C’est un peu tiré par les cheveux, le demi tour est plutôt postérieur aux impacts, et les iraniens eux même incriminent leur tireur. Si les USA pouvaient vraiment hacker les systèmes iraniens, ils auraient inhibé l’attaque contre leurs bases.
Ce qui parait aberrant est d’avoir autorisé le décollage, l’aéroport civil aurait du être fermé du fait des tensions et risques.

@Le421
S’il y a un parallèle à faire avec la période de l’occupation, c’est qu’on n’a plus besoin des boches pour être obligé d’aller au boulot à pinces, faute de transports. Le prochain coup sur la liste est l’organisation de la pénurie d’essence, il y a même eu blocage des halles pour créer la pénurie dans les commerces ; bientôt il faudra en revenir aux tickets de rationnement.
Concernant la passivité des usagers, vous avez raison, c’est comme en 42.

@JC_Lavau
Monnet a changé de position par rapport au général de Gaulle postérieurement à 43, et il n’a pas été le seul. De Gaulle a su s’entourer de gens de divers courants d’opinion lors de la Libération, en fonction des compétences et de l’intérêt national.
Notons qu’à l’époque de la Libération il n’était pas encore question de construction européenne, l’état d’esprit était plutôt que l’Allemagne devait rendre des comptes (par exemple la tutelle de la Sarre a été une prise de gages de la part de la France).

@moderatus
ce n’est pas être macronien que de prendre acte que le principe de base du point est simple. Il n’est pas prédictif si on ne connait pas le déroulement de carrière, pas plus que le système actuel. Pour les fonctionnaires, le cursus standard est prévisible, mais c’est la notion de « prime » qui ne l’est pas -elles seront intégrées dans le comptage- c’est cela qui devra être clarifié.
Le problème actuel est que -à part les fonctionnaires sanctuarisés- les carrières ne sont pas linéaires, cela simplifie d’avoir un système cohérent en passant de salarié à indépendant, à micro-entrepreneur, etc. J’ai des collègues qui sont passé de l’agriculture à l’artisanat avant de venir en entreprise, il y a des caisses qui ont disparu ou changé de structure, la reconstitution relève du parcours du combattant, avec des pertes de période parfois (notamment les stages, petits boulots...).
Certaines corporations veulent défendre leur caisse, mais les avocats par exemple sont une profession protégée par laquelle il faut passer dans le processus judiciaire, ils n’ont pas de problème de renouvellement démographique, contrairement aux agriculteurs par exemple. Or seule la caisse générale actuellement équilibre les caisses déficitaires. Mettre tout en commun est plus équitable, non ?