Cyril22

Comme si la « fin du monde » ou même le dérèglement climatique dépendait des automobilistes français qui ne représentent 2 pour 1000 du total des rejets de polluants. A quoi sert de mettre des contraintes rédhibitoires et aller vers le prix des carburants les plus élevés d’Europe au détriment de l’économie et du pouvoir d’achat, alors que de nombreux pays utilisent de plus en plus de charbon et prospectent du pétrole et du gaz à tout va. La dramatisation écolo-macronienne sonne faux quand on importe à tour de bras des denrées venues de l’autre bout du monde produit par des pays qui se fichent bien de la pollution et transportés par des navires brulant un carburant 1000 fois plus chargé en souffre et détaxé.

@Hervé Hum
Vous citez le « loyer » en tant qu’impôt individuel, mais 95% du loyer représente des frais d’acquisition, d’entretien et des taxes foncières, et seulement 5% un revenu pour le bailleur (on ne parle pas des marchands de sommeil), qui sera lui-même soumis à impôt et taxe sociale. En fait, tout service rémunéré est de même nature, et le bénéfice du commerçant également.

Intéressant travail de synthèse, mais la plupart des points mentionnés étaient déjà connus, je n’ai pas vu d’élément absolument nouveau conduisant à changer la vision des choses. Un point que l’on peut relever c’est que le sionisme a suivi l’évolution des mentalités occidentales, le colonialisme était considéré comme naturel au début du 20è siècle, mais entre les années 20 et 40, les considérations sur les droits des peuples se sont développées, d’où le passage d’une vision coloniale (imperium) à une vision nationale (partage de la Palestine en deux états nationaux).

@Eric F
Le premier ministre semble sur cette question encore plus braqué que le président, c’est un émule de Polignac, premier ministre de Charles X.

Il doit y avoir une astuce quelque part, car dans l’« économie vraie », on ne fait pas tellement de « mouvements » d’argent avec ce que l’on gagne : soit on le dépense soit on le place, et on ne transfère pas souvent d’un compte à l’autre, donc mettons 3 mouvements, ce qui donne 0,06% (je pense que c’est une erreur et plutôt 6%). Cela peut remplacer certaines taxes, mais certainement il faudrait maintenir l’impôt direct et les impots locaux.

L’astuce est peut être l’extension aux transactions financières (actions, produits dérivées, changes) qui représentent dans nos pays environ 100 fois le PIB. Mais si cette taxe est mise en place, le système s’ajustera et les transactions se feront dans un paradis fiscal virtuel.