Cyril22

@Mohammed MADJOUR
puisque vous seul avez raison depuis la nuit des temps, pourquoi ne pas vous présenter aux élections, ce sera un véritable raz de marée triomphal !

@Christian Labrune
L’histoire plurimillénaire et ininterrompue de la Chine a connu des périodes où le Tibet était rattaché à l’empire, avant de devenir une théocratie sous suzeraineté chinoise, interrompue brièvement par une invasion britannique au début du siècle dernier, puis par l’affaiblissement politique de la Chine. Il faut noter qu’après la seconde guerre mondiale, le Tibet n’a pas été reconnu comme état par l’ONU, ni obtenu l’appui pour cette reconnaissance de l’occident, de pays de l’Est ni de pays asiatiques.
Après l’annexion formelle puis les révoltes, la cause tibétaine, représentée par le Dalaï Lama a pris de l’ampleur, et a causé des tensions entre l’occident et la Chine.
 
Cette situation dans la continuité de siècles de liens de dépendance n’a donc rien à voir avec l’appropriation de territoires voisins par un état créé quelques décennies plus tôt. Cela n’enlève pour autant rien à la légitimité de la lutte pour le maintien des spécificités culturelles et religieuses du Tibet.

.

« ont pris leur courage à deux mains et ont répondu de la plus belle manière au président américain ». La plus digne réponse serait de boycotter les pays impérialistes en refusant d’y migrer. 

@orsatone
vous exprimez là la voie de la sagesse, j’adhère à cette approche, nos média grand public présentent désormais les choses en tout ou rien dans le sens de la thèse atlantiste, on ne connaissait pas cet « alignement » médiatique à l’époque de Chirac et ses prédécesseurs.

@nemo3637
Succès effectivement, le sujet étant crucial, mais on peut constater que le point de vue que vous exposez dans l’article est fort peu partagé dans l’agorasphère -à l’image de la société-, les discours iréniques étant en décalage avec les constats dans la « vraie vie ». Il y a évidemment une gradation dans les positions exprimées, allant de la circonspection rationnelle à l’opposition identitaire. La gauche a perdu ses électeurs parce que le terranovisme a renoncé au volontarisme économique et social au profit d’un universalisme sermonnaire.