DACH

« 　Benyamin Netanyahou – l’usager de la force et de la violence – Aucun respect pour les palestiniens, en particulier ceux de Gaza　 »

« 　Netanyahou n’a rien compris de l’histoire, il compte reproduire des crimes de guerre, est-ce justifié ? Il n’a rien retenu de ce que l’histoire aurait dû lui apprendre avec les personnes ayant la même confession que lui. Nous ne voyons pas dans l’histoire des peuples qui ont compris et tiré des leçons de leur propre histoire　 ».

L’auteur n’a rien compris de B N, et aux objectifs suivis par B Netanyahou, ce qui n’est pas étonnant car ses propos confondent

allègrement AGRESSION et LEGITIME DEFENSE. DAC

Les horreurs commises par les partisans du FLN et les résultats sur plus de 30 ans des gvt algériens successifs méritent plus qu’un bras d’honneur. Comment ne pas avoir du mépris pour les gâchis, le mot est faible, dans lesquels ils maintiennent les algériens. Ils le comprennent si bien que l’Europe leur paraît un eldorado, ce que l’Europe n’est pas. Alors l’opinion émise par l’auteur est d’un parti pris qui rend son opinion ridicule. Que propose-t-il pour améliorer ce pays, son fonctionnement démocratique, l’essor social de ses citoyens et une croissance économique plus juste ? DACh

En regard de notre sacrée sainte présomption d’innocence, montrer un être humain menotté peut nous sembler choquant puisque cela le désigne plus ou moins comme présumé coupable. Mais cela relève d’une tradition banalisée permanente aux USA, et cela s’avère aussi la rançon médiatique à payer entre la notoriété et la gravité des faits. Si DSK était déjà notre président, il n’aurait jamais été arrêté　dans une situation comparable !　 !　 !Ces visions d’un homme arrêté s’inscrivent aussi dans le devoir d’information, droit sacro saint aux USA.

Est-il juste ou non　 de montrer ces images d’un DSK mains menottées dans le dos dont on ne voit pas les menottes mais que l’on devine ? Montrer est cruel et inévitable si le public veut être informé et veut savoir. Sinon, le respect de la présomption d’innocence pourrait conduire à terme à ne jamais parler de faits graves qu’après le jugement, surtout si cela peut protéger un être humain puissant par les responsabilités qu’il assume. Bonjour le silence et les manipulations derrière le rideau　 !

De plus ici pèsent 7 chefs d’inculpation. Ce qui laisse présager de présomptions de culpabilité incontournables face à une présomption d’innocence non démontrable et non démontrée.

Si on lit entre les lignes dès les premiers communiqués du dimanche matin annonçant l’arrestation de DSK, on peut faire le pronostic que DSK sera reconnu coupable de quelque chose, même si avec l’argent il bénéficiera à terme d’une innocence partielle. Deal and agreement.

Quand on est prisonnier de ce que l’on veut croire, prisonnier de ce qui vous arrange, on a naturellement tendance à détourner les yeux des faits qui ne vous conviennent ^pas. C’est humain, mais cela se joue sur le plan médiatique au détriment des humbles victimes face à des présumés innocents dont la recherche de culpabilité dérange fortement des intérêts de pouvoir redoutables et redoutés. Tous les partisans du PS et de DSK sont humainement enfermés dans ce piège, ce qui amène certains comme JFK a avoir tenu des propos inacceptables dont lui s’est au moins en partie excusé. PV n’a en rien démontré sur F Inter ce qu’il affirme dans ses propos. Très faible, et prêté des intentions que F Inter ne peut avoir　 !　 !　 !

Cette affaire DSK est révélatrice de beaucoup de choses qui se traduiront bientôt par des tremblements de terre politiques, dont celui lié à la question　 : comment peuvent-ils juger leur choix tous ceux et celles qui étaient partisans de DSK　 ?

Cordialement. DAChH

Croire à l’homme providentiel c’est l’assurance confortable de prendre un jour sa vessie pour une lanterne. L’addiction à la baise de DSK, apparemment révélée au grand jour était subodorée, (méritant enquête non réalisée) et même connue de journalistes et des offices qui engrangent des renseignements en vue d’utilisation future, Or ce qui se savait plus ou moins heurtait de plein front l’intérêt de la tribu socialiste. Comment qualifier ce qui a été révélé　 ? Le terme de harcèlement est jugé comme le plus approprié par les spécialistes.

Mais parmi les questions politiques possibles　 : un être humain qui est esclave d’une addiction peut-il prétendre à de hautes fonctions, compte tenu des risques de pression et chantage sur lui-même qu’il peut encourir　 ? Donc il fallait le protéger　 ! Or son entourage familial et politique ont jugé que non, et que son addiction faisait partie de son arsenal de séduction. Le prix à payer ne valait pas cette imprudence coupable, car ses compétences vont manquer au débat politique et au pays. Et imaginons ce que cela aurait été si par bonheur pour la gauche, un tel évènement était arrivé à notre président　 ! La présomption d’innocence et les cries d’orfraie auraient pris une autre couleur. Cela pour souligner bien des hypocrisies, explicables par le fait que l’on préfère croire ce qui vous plait ou vous arrange à l’inhumanité d’une vérité qui dérange vos croyances. Le mensonge, la duperie, le complot reste plus humain que la froide vérité des faits et des interprétations que l’on peut en faire… Cordialement. DAChH

Croire à l’homme providentiel c’est l’assurance un jpur de prendre sa vzessie pour des lanternes.
L’addiction à la baise de DSK, apparemmen révélée au grabnd jour était connue de journalistes et des offices qui engrangent des renseignements en vue d’utilisation future,