DACH

A Viking, s’il désire découvrir autre chose que ses croyances non vérifiées ni démontrées sur le Tibet et les Tibétains, qu’il lise « Tibet, histoire d’une tragédie » de Kim Yeshi aux éditions Lmartinière. Là, il pourra découvrir les réalités historiques et humaines de ce pays, loin de certains clichés, et sur le drâme que vivent les tibétains de l’intérieur. Bien cordialement. Namaste. DAch

Bonjour.Il découvre tout soudain que les miracles financiers sans escroc ne sont pas de ce monde. Voilà de quoi nourrir dans un nouvel ouvrage à succès, une spiritualité revue et corrigée. « Salve lucrum ! » était déjà la devise que son heureux propriétaire avait inscrite en mosaïque sur le seuil de sa maison jouxtant les thermes de Stabies, à Pompéi, pour l’édification de ses visiteurs. Qui ignore pourtant qu’un profit facile expose parfois à des déconvenues cruelles mais prévisibles ? Paul VillachLes miracles politiques promis par les idéologies notamment de gauche ne sont pas de ce monde. Elles prennent le visage de l’imposture quand elles sont confrontées aux réalités qu’elles n’ont jamais su maîtriser, elles relèvent de la fumisterie intellectuelle quand elles en restent au stade de la démonstration jamais avérée. Quant aux idéologies de droite, leur non existence, sauf pour les extrêmes droites, leur assure une protection assurée derrière la recherche permanente du pragmatisme. Elles obtiennent souvent des résultats, qui sont plus des réparations que l’aube d’un avenir mieux construit, mais leurs résultats restent imparfaits, fragiles, éphémères, et parfois encore trop injustes.
 

Madoff n’offrait pas un miracle financier, vu la hauteur des intérêts proposés. Voir les chiffres dans les textes spécialisés. Quant à arracher du cœur des êtres humains l’avidité de l’avoir toujours plus, autant supprimer l’humanité, car cette aspiration fait partie de la nature humaine, aussi indissociable que de boire et manger, avec les conséquences que l’on sait sur notre environnement et le sort sur les autres êtres vivants. Et cette recherche de l’avoir plus s’inscrit toujours dans la plus vaste recherche du mieux en toutes choses, qui engendre conséquences négatives et positives.

Alors reprocher à EW le désir naturel de faire profiter sa fondation d’un bon placement revient à reprocher à tout un chacun son envie d’un meilleur salaire ou de davantage de revenus ! Cette envie reste légitime, même si elle conduit parfois à des exagérations ou à des excès. Ce n’a pas été le cas, et personne n’ ri au moins pour l’instant démontré quelque chose dans ce sens au sujet d’EW. Ce désir est universel. En revanche, ne pas avoir cherché à analyser selon des critères connus le bien fondé de son placement, (si c’est le cas), notamment en termes du critère de sécurité de ce placement, revient à la faute classique qu’il y a dans nombre de relations humaines : de faire confiance une fois pour toutes sans rechercher à se renouveler les preuves que le placement de sa confiance reste fondé

Quant à attribuer à EW une intention de faire torturer le Madoff, les textes cités ne le démontrent pas, car ils n’expriment pas un plan délibéré mais une colère impuissante. Comme l’auteur a souvent fait la preuve de sa bonne foi, son reproche peut petre attribué à une incomplète connaissance du dossier. Car cette fondation de EW n’est pas directement de son patrimoine mais une oeuvre destinée globalement à faire du bien. EW n’a profité en rien à titre personnel à travers cette fondation des résultats de ce placement. Voir ses statuts. Et là on se sent plus lourdement responsable que quand il s’agit de ses biens en propres, car sous sa responsabilité on lèse des innocents qui vous ont eux même fait confiance. Que dirait-on de EW s’il s’était appliqué l’antique code d’honneur des samouraïs, le seppuku.

Globalement les reproches de l’auteur relèvent pour être soft d’un mauvais procès aux intentions peut-être peu honorables et sans aucune démonstration. Bien cordialement. Namaste. DACh

Bonjour Cosmic Dancer . Vous avez écrit : « « « Moi j’en veux à Kouchner notamment pour ses arrangements avec les dictateurs africains dont le soutien qu’il aurait apporté au sanguinaire Kagamé en vertu de son atlantisme. Je lui en veux également de faire diversion, espérant évincer les questions soulevées par Péan et auxquelles, théoriquement en démocratie, il est tenu de répondre autrement qu’en accusant celui-ci d’antisémitisme. » » »

Pas d’accord, à travers notamment l’expérience polonaise, et la façon dont les 2 camps politiques d’alors sont sortis, ont réussi à sortir sans drame collectif, du communisme dans les années 90, évitant un affrontement armé ou une révolte populaire.

La question de faire évoluer des régimes qui ne fonctionnent pas sur nos critères démocratiques reste complexe, mais il y a toujours intérêt à se parler, voir Iran USA aujourd’hui, et à introduire dans ces régimes des fonctionnements qui aideront à les faire évoluer. Même les fous furieux que nous croisons parfois ne sont pas aussi irrationnels que on aime à le décrire, cas de A en Iran qui est un adepte ouvert d’un apocalypse musulman régénérateur, voir livre l’apocalypse dans l’Islam.

K et son équipe de consultant a introduit au Gabon un système de Sécurité Sociale qui a l’air de fonctionner, même imparfaitement.

Les questions soulevées par Péan sont de l’ordre de l’insinuation malsaine, version rumeur, ne sont pas prouvées, et même pire, on a la preuve que K a touché un salaire dont on m’a indiqué le montant, et qui pour un consultant ayant ses relations et son expérience constitue un salaire de misère à l’échelle internationale.

Donc pas d’accord, mais avec le sourire.

Pour ce que je sais de PP, il s’est montré en la matière antisémite à l’insu de son plein gré ! Acte manqué ? Possible, et alors révélateur d’une démarche où il ne s’agit plus d’enquêter mais de détruire, de salir. Ce qui n’est pas prouvé dans le livre, contrairement aux affirmations de PP, passe au moins à l’étage de la rumeur, et là il en restera toujours quelque chose. Dans l’esprit d’une telle démarche, K doit être coupable de quelque chose, même si cela n’est pas clairement identifié. Intellectuellement et moralement, de quoi PP est-il le nom ? Je laisse au lecteur attentif le soin de lui attribuer un qualificatif, mais cela s’inscrit dans une démarche de certains journalistes (sources dîners en ville) de tout faire pour salir les membres du gvt Sarkozy, dont ceux qui ont lâché la gauche, lassé de son infantilisme intellectuel et social. Il en est pour croire et essayer de faire croire que l’élection de NK à la présidence est illégitime ! Pauvre combat alors qu’il y a des solutions à trouver à la crise et aux difficultés des citoyens français et européens. Bien cordialement. Namaste.DACh

Bonjour, pour ce que je sais de PP, il s’est montré en la matière antisémite à l’insu de son plein gré ! Acte manqué ? Possible, et alors révélateur d’une démarche où il ne s’agit plus d’enquêter mais de détruire, de salir. Ce qui n’est pas prouvé dans le livre, contrairement aux affirmations de PP, passe au moins à l’étage de la rumeur, et là il en restera toujours quelque chose. Dans l’esprit d’une telle démarche, K doit être coupable de quelque chose, même si cela n’est pas clairement identifié. Intellectuellement et moralement, de quoi PP est-il le nom ? Je laisse au lecteur attentif le soin de lui attribuer un qualificatif, mais cela s’inscrit dans une démarche de certains journalistes (sources dîners en ville) de tout faire pour salir les membres du gvt Sarkozy, dont ceux qui ont lâché la gauche, lassé de son infantilisme intelle’ctuel et social. Il en est pour croire et essayer de faire croire que l’élection de NK à la présidence est illégitime ! Pauvre combat alors qu’il y a des solutions à trouver à la crise et aux difficultés des citoyens français et européens. Bien cordialement. Namaste.DACh

Bonjour, Regardez Marc-Edouard Nabe chez Taddeï, qui s’oppose à la propagande etats-uniennes envers l’Iran. Et surtout !!! Regardez qui sont les 3 personnages faces à lui.... Heisbourg encore une fois....

Au visionnage de l’émission : M E Nabe tient des raisonnements de petit garçon qui méprise ce qu’il ne veut pas faire l’effort de commencer à comprendre. Nabe est vraiment nase dans son approche qui se prétend politique. Il ne tient pas la route dans son argumentaire. Elle relève non d’une analyse, mais de la posture, du style « je suis contre tout ce qui est pour, et pour tout ce qui est contre. » Encore un qui ne sait vraiment pas être convaincant en croyant l’être irrésistiblement. Cordialement. DACh

http://www.dailymotion.com/playlist/xt5jf_jackyshow38_geopolitique-2/video/x3r27x_marc-edouard-nabe-chez-taddei-part_newshttp://www.dailymotion.com/pla...