DACH

Bonjour. Vrai débat sur un faux problème que sont les thèses ‘’’conspirationnistes’’’.

S’efforcer de Faire Croire ce que l’on croit ne donne jamais des démonstrations très convaincantes, même quand on est convaincu au préalable. Une fois encore...

La conclusion de Jean Guisnel du Point suffit :

« « « Jeudi 5 février 2009 par Jean Guisnel, Chauprade, l’homme qui forme les officiers et déforme l’histoire.

Aymeric Chauprade, professeur au Collège interarmées de défense, conforte de son autorité "scientifique" les théories complotistes sur le 11 septembre 2001.

Aymeric Chauprade est un géopoliticien qui ne cache pas ses convictions. Directeur de campagne de Philippe de Villiers aux européennes de 2004, en charge de la Revue française de géopolitique , il est très réservé sur l’ adhésion de la Turquie à l’Union européenne , et a planché en juillet 2007, parmi d’autres intervenants aux idées affirmées, lors des Universités d’été du mouvement Renaissance catholique sur le thème : " le nationalisme est-il un péché ? " Il s’est montré critique sur le récent Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale, ce qui ne manque pas de courage pour un enseignant censé se trouver en phase avec la politique de défense nationale.

......

L’attaque des tours jumelles du World Trade Center de New York et du Pentagone par des terroristes préparés par al-Qaïda ? "Le nouveau dogme du terrorisme mondial", une "version officielle", donc sujette à caution. Au World Trade Center, "l’incendie n’a pas été si violent que le prétend la commission d’enquête". "L’onde de choc n’a pas pu provoquer l’effondrement. (...) Seule une démolition contrôlée par des explosifs permet d’obtenir un effondrement aussi rapide et parfait." Le reste est à l’avenant.

Ce qui pose problème sous la plume de cet enseignant qu’on penserait enclin à une certaine rigueur, c’est qu’il conforte de son autorité "scientifique" ces théories complotistes qu’il ne conteste pas, avec lesquelles il ne prend pas de distance. Un seul exemple : il prend à son compte la fable accusant George W. Bush et/ou les services secrets américains d’avoir organisé les attentats pour justifier une entrée en guerre. Cette version voudrait qu’il existât un "mystère" autour de l’effondrement du bâtiment 7 du World Trade Center, lequel a été détruit sans avoir été touché par un avion. Alors que les services officiels américains ont pris la peine de répondre à ces questions, dans un document publié le 21 août dernier , le professeur Chauprade ne cite pas cette source dans son ouvrage imprimé en décembre 2008 ! Comment s’en étonner, puisque la bibliographie qu’il propose sur ce sujet comprend sept sources univoques, toutes favorables à la thèse du complot ?

À la fin de ces dix pages intégralement biaisées, l’auteur se pose une question : "Comment une telle conspiration n’a-t-elle pas pu être démasquée dans un pays où tant de contre-pouvoirs peuvent jouer ?" Mais c’est tout simple, professeur : elle n’a pas existé ! » » »

« « « Aymeric Chauprade, Chronique du choc des civilisations. Actualité, analyses géopolitiques et cartes pour comprendre le monde après le 11-septembre , Chronique-Dargaud, 240 pages, 31 euros, ISBN : 9782205062205 » » »

S’il pleut c’est donc la faute aux nuages...’’’c’est celaaaa, bonjour chez vous ‘’’. DACh

Bonjour à l’auteur. Vous écriviez :

Bonjour DDacoudre. Merci d’avoir pris la peine d’ajouter votre commentaire. On se retrouvera au moins pour une éloge de la générosité, dans l’esprit de la démarche partagée de Matthieu Ricard. Comme le montre le pendulier chinois, le "taïguitou", quand une réalité se montre excessive, tôt ou tard le mouvement s’inverse. Je n’ai pas le temps de répondre dans le détail à vos propos, mais cela le mérite, afin de contribuer à éclairer davantage. Cordialement. DACh

Bonjour DDacoudre. Merci d’avoir pris la peine d’ajouter votre commentaire. On se retrouvera au moins pour une éloge de la générosité, dans l’esprit de la démarche partagée de Matthieu Ricard. Comme le mopntre le pendulier chinois, le "taïguitou", quand une réalité se montre excessive, tôt ou tard le mouvement s’inverse. Je n’ai pas le tem^ps de répondre dans le détail à vos propos, mais cela le mérite, afin de contribuer à éclairer davantage. Cordialement. DACh

Bonjour. Ddacoudre a écrit : « La culture du résultat c’est celle qui a poussé des milliers de Kerviel de par le monde à trouver des ficelles pour engranger plus, et c’est à lui que l’on vous demande de vous en prendre plutôt qu’à ceux qui initient ce système. À importer le made in USA nous en subissons aussi les dérives, et l’amusant est le constat d’un nouveau deal américain qui prend le contrepied de la politique du Président Sarkozy, il devient urgent qu’il change de conseillers .  »

L’auteur confond l’avidité individuelle, avec ses travers, (certains goinfres financiers), comme la dérive psychologique d’un trader qui perd la notion du réel, (selon ses propres aveux), et l’esprit de compétition. L’esprit de compétition correspond-il à une nécessité naturelle ? Le niveau de vie s’est accru depuis 1945 jusqu’à aujourd’hui de manière inégalée et à des hauteurs quantifiables inégalées. On le doit en France à un régime politique et économique où démocratie et économie de marché ont fonctionné de manière souvent imparfaite pour des tas de raisons mais globalement de manière assez efficace au vu des résultats sur 60 ans. François de Closets prédit une baisse prochaine de notre niveau de vie et voit ce recul comme inéluctable pour au moins 2 ans. Cette prévision me semble devoir se confirmer pour au moins une année au niveau mondial, et plus si les forces politiques qui œuvrent pour un autre système commencent par saboter celui dont ils ne veulent pas ou plus. (Quelle que soient la valeur des raisons) La culture du résultat n’est pas spécifiquement d’origine américaine ou anglo saxonne. Elle est universelle, de tous temps et à ses origines dans l’activité des guerres et des conflits. Tout sportif, toute équipe sportive en est imprégnée dès qu’il ou elle participe à une compétition. Toute équipe de vente d’une entreprise y est confrontée. Et on peut observer cette culture du résultat dans toutes les activités humaines. La culture du résultat est vieille comme le monde, inhérente à toute culture et à toute interrogation sur l’analyse des résultats d’une action. Et comme toute praxis, elle a sa part d’excès dans certaines de ses manifestations. Un exemple simple : les actes d’antijeu dans tout sport sont, en principe, sanctionnés par un arbitre selon des règles assez bien identifiée.(Droit et Jurisprudence). Un certain scientifique à la retraite veut abolir l’esprit de compétition qu’il juge néfaste et source d’agressivité. Il en a même fait un livre sur cette conviction. Mais il n’a rien démontré, car l’agressivité est aussi inhérente à la nature humaine. Et , par exemple, les arts martiaux d’origine asiatiques vous apprennent à la canaliser avec intelligence et loyauté et favorisent un certain épanouissement individuel. Mais bien sûr, dévoiement manifesté, certains utilisent la technique apprise pour imposer une domination fondée sur la crainte qu’ils peuvent inspirer.

Autres sujets abordés par l’auteur : le mode de direction d’un groupe humain, et l’envie qui le démange de faire démissionner un président élu normalement. Les progrès de management des groupes est encore riche en améliorations possibles. Quant au bilan de notre président sur 2 ans offre des images contrastées suivant les préférences idéologiques des observateurs et des analystes, mais si l’on se veut un peu plus objectif, le bilan réel est très intéressant, et on comprendra prochainement qu’il aurait été pire avec n’importe qui d’élu à sa place, et qu’il n’a pas été aussi bon qu’il l’aurait promis et voulu. Mais d’avoir un capitaine sur le pont face aux tempêtes et une équipe qui fonctionne nous donnera plus de chances face aux différentes crises en cours. Cordialement. Namaste. DACh