DACH

 Bonjour à l’inérable Morice, vous m’avez bien fait rire. Vos contributions sont tellement parkinsonniennes et vos prétentions à être pris au sérieux tellement convaincantes ! Quant à m’en attribuer, je n’en prétends aucune ici, je suis là pour rigoler des niaiseries que vous écrivez parfois, mais pas toujours. Les contributions de Doctory ou Villach sont autrement plus calibrées. Avec vous on reste en maternelle, avec eux et autres lecteurs non excités du bocal comme le "Fossil Brain" on peut se placer dans des échanges constructifs. Le jour où vous changerez, je vous dirai volonters bienvenue au club. Pour l’heure, vous ressemblez par vos propos aux personnages du début e 2001 qui agitent des gourdins dans tous les sens sans trop comprendre ce qu’il faut faire. Comme vous le savez à être excessif, on en devien insignifiant. Vous avez la Tyrolienne si facile... Bien cordialement. Namaste. DACh

PS la charade que vous attribuez à l’almanach V n’est pas, c’est inventé pour clore des dîners avec histoires salaces...

Bonjour à Valderama, vous avez raison de tourner en dérision un tel clown. Au moins on peut reconnaître que ses articles font bien rire par leur copier-coller et leurs inexactitudes assez nombreuses, ainsi que ses réactions qui témoignent des limites de ses capacités d’analyse et d’humour. Ces propos agités ne rappellent-t-ils pas les grogrements désordonés des premiers personnages de 2001 Odyssée de l’espace de SK ? Il aurait de sacrés proches antécédents le Morice, qui a le mérite de l’assiduité pour tenter de faire croire ce qui lui plaît, mais qui ne se risque jamais à parler de ce qui peut contrarier ses parti-pris... Petite histoire : c’est Morice qu a inventé la chanson tyrolienne. Voici comment : c’est un chinois qui a inventé l’engrenage mais Morice qui a inventé la chanson tyrolienne en se les prenant dedans... Il y cherchait un troll... Il vocifère comme un adepte de parkinson... Il ne contrôle pas grand chose, mais je comprends pourquoi il fait rire quotidiennment des copains de Libé ou du monde ou de Charlie, tant il se prend au sérieux. Ils lui reconnaissent tous le prix de l’assiduité dans le dérisoire et l’emportement digne d’un théâtre de Bouvard. Bien cordialement. Namaste. DACh

Bravo et encouragements à l’auteur PV pour cet article qui déniaisera ceux des lecteurs qui sauraient ne se contenter de croire que ce qui les arrange ! Quant à l’excité du bocal fonzibrain (« fossilbrain » ?) il a au moins le talent de décrédibiliser totalement son positionnement par une attitude simiesque pré néandertalienne ! étonnant qu’il y ait tant de lecteurs pour mélanger les plans, simplement parce que ce qui est démontré pourrait mettre en cause ce qui relève de leur seule croyance plus ou moins aveugle...Le défaut d’intelligence dans un débat se paye toujours d’une bonne tranche de rires sur le ridicule que Fonzibrain s’est mis sur son dos... Ses propos excités ressemblent à cette petite histoire pour sourire : Fonzibrain est assis sur un banc, vocifère à l’infini "Allah Akbar" en brandissant le Coran comme une épée à l’égard de l’auteur. J’ai raison et tu es un affreux ajoute-t-il en grande colère. Un pieux musulman passe, l’entend, le voit et lui dit : "Tu crois que cela sert à quelque chose de vociférer, tu crois que Allah est sourd et que c’est ainsi qu’Il te donnera raison ? C’est Lui qui t’a demandé de brandir le saint Coran comme une épée ?" Fonzibrain, toujours aussi agité, répond " Non ce n’est pas Allah, c’est Parkinson"... Heureusement que Fonzibrain ne tient pas un fusil en face de l’auteur, car tout porte à croire qu’il aurait tiré... C’est dire l’intérêt d’un tel contradicteur en défaut d’arguments probants... Ce qui est consolant dans ce genre de réactions, c’est que leurs auteurs perdent toujours, ne savent convaincre que les convaincus du départ, mais personne d’autres, car ils n’ont même pas la logique de savoir imposer leur point de vue ni par la force et encore moins par l’intelligence et la persuasion.

Le droit au questionnement est un des fondements de notre société et civilisation occidentale. Comme le répétait un prof de Philo, « ce n’est pas parce que Aristote l’affirme que c’est forcément vrai.. » Bien cordialement, et surtout que l’auteur ne se laisse pas intimider par un « fossilbrain ». Namaste. DACh

Bonjour, au-delà de la qualité essentielle attribuée discutablement à la virginité, n’est-ce pas monstrueux qu’un homme soit disant aimant s’arroge le droit d’exiger de sa compagne qu’elle soit vierge ? N’est-ce pas refuser sinon nier toute l’histoire personnelle de sa future compagne d’avant la rencontre ? Le mensonge de cette jeunen femme fait aussi suite à des pressions (témoignages de son entourage). La dissimulation est licite selon la morale musulmane ! Musulmans, n’est-il pas temps de quitter l’école maternelle où certaines traditions et aussi des préceptes religieux nous enferment dans une soumission qui ne tolère aucun questionnement ou aucune remise en question ? L’Homme (H+fF) doit-il être le serviteur soumis (esclave ?) du Coran, des sourates et des haddith-s et autres fatwas ou le Coran doit-il être simplement un guide parmi d’autres au service de l’Homme ? Contribuer à le rendre meilleur, plus libre de son destin, et en définitive plus heureux ?Cette histoire individuelle remet au jour certains enjeux... Cordialement. Namaste.DACh