D’une grande homogénéité culturelle faites de sectes et de religions qui souvent se détestaient (catholiques, juifs et néo-calvinistes) , de langues différentes, d’esclaves, de populations du Sud et du nord qui se sont fait une guerre sans merci (600 à 900000 morts) à ce sujet etc, etc..
En particulier, les musulmans qui, actuellement encore, subissent nos moeurs, nos pratiques, nos fêtes religieuses, etc., etc., etc.
Les juifs et les esclaves font partie des 10 % restants. Maintenant, puisque vous attirez mon attention sur les conflits qui se produisent dans le cadre de l’homogénéité culturelle, je vous invite à réfléchir ce que nous annonce l’hétérogénéité culturelle, lorsque les hétérogènes seront numériquement plus forts...
Voir un défenseur à chaux et à sable de la laïcité, sombrer dans la religion des droits de l’homme, est un spectacle dont on ne sait s’il faut rire ou pleurer...
Je le dis sans ironie ni agressivité. J’ai lu de vous un (fort intéressant) texte sur Bergson - De la logique de la guerre à la mystique de la paix -, qui ne laissait pas soupçonner ce que je considère comme une dérive mystique.
je pense que le développement du sud, loin de tarir l’émigration, augmentera le nombre de candidats disposant des moyens financiers de l’immigration clandestine.
Je note que vous ne répondez pas à ma conclusion qui, selon moi, est le point essentiel de l’intervention.
La première règle pour qui veut penser philosophiquement un problème est de se mettre à la place d’autrui...
On ne peut se mettre à la place d’autrui qu’à condition que ce soit notre semblable. Or, ces gens, sont, à tous points de vue, passées les considérations morphologiques, nos exacts contraires !