Dalziel

 les méfaits de l’individualisme sont dus à Mai-68

Pour ma part, il y a au moins dix ans que je suis parvenu, tout seul comme un grand, à la même conclusion.

Je me suis avisé, alors, que de mai 68, on a commencé par retenir le fameux "Il est interdit d’interdire", puis les gens ont progressivement basculé dans un "J’AI ENVIE, DONC J’AI LE DROIT", qui est la forme extrême de l’individualisme contemporain.

pour les images d’abou ghraib on a quand même celles-ci :

Je n’ai jamais dit que toutes les photos attribuées à Abou Graib sont bidon, j’ai dit que celle qui était présentée en tête de l’article n’avait que la crédibilité que chacun veut bien lui accorder et j’ai montré pourquoi.

Qu’elle soit "vraie" ou "fausse" m’indiffère, j’ai, pour ma part, choisi de ne plus rien croire qui ne soit clairement authentifiable, mais c’est un choix que je ne suggère à personne d’autre.

Et ce qui m’intéressait en premier lieu, c’est l’affirmation de l’auteur selon qui "La photo devrait perdre prochainement le lien qui la rattache à la notion de vérité incontestable.", alors que je pense que nous sommes certainement déjà assez nombreux à avoir fait le pas de la mise en doute systématique.

"La personne en question n’est pas morte en raison de critères ethniques ou alors ce serait affolant..."

Ben non, mais elle s’est trouvée au mauvais endroit, au mauvais moment, avec une mauvaise attitude et, par suite, en "mauvaise" compagnie.

Il est assez peu probable que cette conjonction de facteurs se fut produite dans le pays d’origine du défunt...

vous vous avez au moins un doctorat en géopolitique pour parler ainsi...

Pourquoi vous dites ça ? Vous croiyez sérieusement que la lucidité est une qualité qui ne s’acquiert que par des études supérieures ?

Non, voyez-vous, je suis un passionné d’histoire et comme c’est un luxe que je peux me payer, j’en retiens les leçons.

Je peux ajouter, puisque vous me semblez intéressé, que les Latinos d’origine ne voteront pas pour Obama, parce qu’ils savent qu’il favoriserait sa communauté à lui, au détriment de la leur...

Juste une petite chose encore. Si Clinton s’accroche, c’est qu’elle sait que le grand benêt va au massacre et qu’elle espère un revirement des grands électeurs face à l’inéluctabilité de la défaite...

Obama arrive et finallement je le trouve bien plus intéressant pour notre planète qu’hillary...

plus pondéré.... en tout état de cause, c’est la personne que j’aimerai voire présider les USA, ne serait-ce que parce que cela ferait certainement un grand pas pour la paix dans le monde...

Avec l’élection de ce grand simplet, à l’idéalisme neuneu, dégoulinant de bons sentiments bien poisseux, ce serait à qui des Russes, des Chinois, des Indiens, des Arabes, des Iraniens, des Africains, des Sud-Américains et de Kim Jong-il, danserait le plus jouissivement sur le ventre des Yankees*...

Ce serait quatre ans d’un bonheur sans partage et cela redimensionnerait les Etats-Unis pour les siècles à venir, en catégorie has been**.

Malheureusement, consciemment ou non, les Etats-Uniens vont s’en rendre compte et faire à McCain une élection plus triomphale encore que celle de Nixon en 1972 contre l’inepte McGovern...

* Les Européens, hélas, ne sont plus en mesure de danser sur le ventre de qui que ce soit...

** La perspective aurait été terrifiante pendant la Guerre froide, mais c’est du passé.