dan

Un pays peuplé en majorité d’africain est un pays de culture africaine,en majorité de chinois le pays est de culture chinoise,en majorité de musulmans le pays est de culture musulmane...-----------Qu’on le veuille ou non il y a corrélation entre la culture d’un pays et la nature du peuple qui est installé sur le territoire de ce pays.Pour garder la culture française spécifique il faut donc garder le peuple spécifique propre à cette culture qui ne peut donc qu’être le peuple gaulois qui donne sa spécificité au peuple français , en effet sans les gaulois il n’y aura plus de français ni de France,cela est scientifique.-------Et les gaulois ce sont les habitants de la Gaule i.e les celtes dont les anlo-saxons et les germains,les slaves et les latins.------La France ne peut rester la France que si ses habitants est composé en très grande majorité de gaulois environs 90%.Si l’on défend le multiculturalisme il faut le mesurer à l’aune du monde.Il faut donc réserver le territoire de la France qui est quand même petit au peuple gaulois----------Les africains ont l’immense territoire de l’afrique pour garder sa culture,de même la culture chinoise a l’immense chine,la culture espagnole a l’immense territoire de l’Amérique latine en plus de l’espagne,la culture anglo-saxone a l’Amérique du nord et l’Angleterre,la culture musulmane a tout le moyen-orient et l’afrique du nord ...etc...--------------Le territoire de la France doit être une réserve pour la culture française et son peuple spécifique les gaulois comme il est juste de réserver des territoires aux indiens d’Amérique pour qu’ils puissent développer leur propre culture.--------------------Et la culture spécifiquement française comme les autres cultures d’ailleurs apportera sa lumière pour le bienfait de toute l’humanité comme il en a été toujours ainsi jusqu’à aujourd’huis et que cela doit se poursuivre jusqu’à la fin des temps dans le dialogue et l’échange de toutes les cultures.

Oui il faut défendre la culture française qui est menacée de mort,déjà elle agonise,elle ne vit encore qu’avec un certain patrimoine du passé,cette culture si brillante qui a rayonné dans le monde et que le monde entier admire,sa langue,sa littérature et ses nombreux écrivains et ses philosophes(Voltaire,Rousseau,Descartes,Pascal,Bossuet,Zola,Camus,Sartre,Bourdieu, Weil,prévert,.....),sa cuisine la meilleure du monde dit on (le pays aux mille fromages et charcuteries et le meilleur vin),sa haute couture(Yves St-Laurent),son cinéma(François Truffeau,)sa musique(Scotto,Trénet,Piaf,Bécaud,Polnareff,....),sa science (Descartes,Pascal,Poincaré à l’origine de la Relativité,Louis de Broglie à l’origine de la mécanique ondulatoire et quantique,groupe de mathématiciens Bourbaki)),sa haute tecnologie(TGV,Concorde,Ariane,Centrales nucléaires) ,sa Révolution qui a apporté la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen,son rationalisme athée et les Lumières.------Tout ce patrimoine est du passé et le présent est inquiétant par son vide quasi général dans tous les domaines.Il reste seulement quelques lueurs qui sont le reflet du passé et la culture française ne vit encore et ne se meut que par le principe d’inertie.------------------C’est pourquoi il faut regénérer sa force et son intensité en redonnant le pouvoir créateur à son peuple enchainé et bafoué depuis si longtemps .

Félicitation debase d’avoir démasqué un collabo du nazisme islamique-------j’en avais moi aussi démasqué un ou deux,je ne dirais pas leur nom ils se reconnaitront--------------------------Ainsi donc le petit homme rouge au doigt levé est un collabo,c’est en fait un petit homme vert.Il devrait enlever le bonnet rouge et mettre un bandeau vert et au lieu de lever le petit doigt d’honneur il devrait lever le grand coran des tueurs,ce serait moins hypocrite et plus honnête,mais il est vrai que l’honnêteté ne cours plus les rues de nos jours,d’autant plus que chez les islamistes il est honnête d’etre malhonnête et même d’une grande sainteté en dissimulant ses intentions véritables et de pratiquer la langue des vipères-------------------------------- la langue fourchue ou le double langage de mr Red se drape dans les grands principes pour défendre les mauvaises actions.-----Non mr Red on ne peut confondre les droits de l’homme innocent avec les droits de l’homme coupable,surtout si ce coupable est un égorgeur ou bousilleur d’enfants ;----on ne peut confondre les droits de l’homme nazi islamique ou germanique ou francisque avec les droits de l’homme citoyen ou républicain ou laïque---------------Le glaive de la République ne confond pas les droits des tyrans avec les droits des peuples ni la guillotine de la République ne confond les les oligarques monarchiste et les masses exploitées

L’auteur pratique la dérision, il est du même coup lui-même dérisoire--------------------------------------C’est là une réaction typique de l’individualisme égotiste qui se noie dans son amour-propre sans borne de la pensée postmoderne contemporaine---------Il n’y a plus rien de sacré,tout est relatif et tout se vaut.Plus de valeur,plus d’absolu,plus de beauté,plus d’intelligence,plus de courage,plus de sacrifice,plus de saint, ----plus de héros.-------Il n’ y a plus que le Veau d’or qui soit sacré.Le capitalisme mondialisé mafiosïé triomphant s’érige en religion universelle et absolue.-------------------------Attention il ne faut plus qu’il y ait des héros et encore moins qu’on en fabrique pour les vénérer.Il ne faut pas les humilier les pauvres petits,ces chers petits,il ne faut pas blesser leur amour-propre et déranger leur tranquillité et leur bonne conscience douillète leur révélant leur petitesse,leur médiocrité voire leur nullité ;-----Oh horreur et damnation que de bafouer la sainte égalité.----Les médiocres et les nuls,les lâches et les traitres ,sont aussi des héros et chacun,chaque individu est un génie qui se suffit à lui-même et égal à tout autre saint ou héros-------------------Les héros sont des salauds et les salauds sont des héros,-----voilà le principe fondamental de l’identité postmoderne.-----------------------Le nihilisme absolu.

La non interdiction de manger du porc ne relève pas du schéma de la mesure du christianisme ni de celle de mon opinion personnelle mais relève du principe de la raison et en tant que tel s’impose en tant que morale universelle car il n’ ya de morale comme de justice que celle qui se comforme aux principes de la raison universelle,absolue et transcendante.-------C’est cette même raison qui interdit de poser des bombes dans des lieux publics ou privés tuantdes centaines d’enfants ou d’adultes innocents.Et en général c’est cette même raison qui détermine le principe de légalité ou la garantie qu’une loi est juste.-----------------------------------« La législation humaine ne revêt le caractère de loi qu’autant qu’elle se conforme à la juste raison d’où il appert qu’elle tient sa vigueur de la loi éternelle.Mais dans la mesure où elle s’écarte de la raison,elle est injuste,elle ne vérifie pas la notion de loi,elle est plutôt une forme de la violence »-------( Pacem in terris ---Jean XXIII )--------------------------------Ainsi donc, l’interdiction de manger du porc ,en tant que non conforme au principe de raison est une règle injuste,érigée en dogme religieux est un principe sectéïste ou comportement proprement de secte.-----------Le même principe irrationnel qui conduit à l’interdiction de l’acte de manger du porc conduit aussi à l’autorisation de l’acte de poser une bombe pour tuer des innocents.-------------------------C’est pourquoi il faut lutter de toute ses forcres à éradiquer tous ces comportements irrationnels et obscurantistes dogmatiques des sectes.