dan

Bravo à l’auteur du livre et à l’auteur de l’article pour le faire connaitre.----------La corruption est si peu abordée mais pourtant colossale en France et en Europe,l’existence de CLEARSTREAM décoré de la médaille de l’Europe en est la preuve patente.----------Le livre de Lenglet ne montre qu’un petit bout,la réalité est mille fois plus terrible et même inimaginable.------------------Pourtant on peut y remédier par une société égalitaire et non marchande comme le dit jjnoel.

Je ne comprends pas que l’on reproche à hergé de faire parler à un petit noir le langage « petit nègre » « msié msié » c’est effectivement que probablement ou même certainement une personne n’ayant pas appris le français s’exprime à l’époque,j’entends encore aujourd’huis des personnes parlant ainsi.----------------------Que dire des millions de Tutsis morts à la suite des coups de machettes des Hutus en quelques jours et des millions de chrétiens massacrés par des musulmans noirs et l’esclavage pratiqué par les noirs eux-mêmes un peu partout en Afrique--------------------Si les noirs n’aiment pas les affreux blancs colonialistes que viennent-ils faire dans les pays des blancs pour qu’ils les nourissent, n’ont-ils aucun amour-propre,aucune dignité ?-----------------------------toute cette histoire ne fera que renforcer le rejet,le racisme et le mépris.

Je fais bien la différence entre secte et religion puisque je fais bien la différence entre Jésus et les pharisiens qui l’ont condamné.--------Jésus est un homme religieux non dogmatique et les pharisiens membres d’une secte dogmatique .----------Ceux qui m’ont fait le reproche de ne pas en faire la différence sont eux-même ceux qui justement ne font pas cette différence,amalgamant les comportements de secte à des comportements religieux.Puisque les valeurs religieuses ne peuvent être qu’universelles car absolues et conformes à la raison.Si l’interdiction de manger du porc ou l’obligation de porter le voile obéïssent aux valeurs religieuses alors il faudrait étendre cette interdiction ou obligation à toute l’humanité sinon ce ne serait pas des prescriptions religieuses,mais si des prescriptions irrationnelles sont imposées à un cercle restreint d’une partie de l’humanitée alors ce sont des actes émanant de secte--------------------------Je rappelle que l’Eglise catholique après le concile Vatican II n’impose plus aucune interdiction ou obligation en matière vestimentaire ou alimentaire.Même les bonnes soeurs se dévoilent en public et les curés ne portent plus de soutane qu’à la messe.Et l’obligation de manger du poisson à la place de la viande le Vendredi est levée,il n’ya guère que des traditionnalistes forcenés ou intégristes qui s’y attachent encore.D’autre part sa doctrine assimile la raison humaine à la raison divine dans tout le champ du créé et donc qu’il y a obligation de respecter les lois de la raison dans tout le champ de l’activité humaine.-------------------------------L’Eglise catholique n’est pas ou n’est plus une secte du moins en théorie,autre chose est sa pratique comportent encore des comportements sectaires.----A mon avis l’islam et le judaïsme comme le néoprotestantisme restent des sectes en théorie et en pratique.

Il n’est pas question d’obliger quelqu’un à manger du porc s’il n’en a pas envie mais de refuser un comportement de secte à l’école,et là la différence est fondamentale.-----Refuser du porc parce qu’on ne le trouve pas bon au gout c’est acceptable mais refuser du porc parce que c’est écrit dans la bible ou le coran ou commandé par une personne religieuse est innaceptable du moins à l’école laïque et même dans le plan privé car contraire à la rationnalité. C’est là la différence entre un acte profane et un acte religieux,le premier n’engage que la personne elle-même et ses conséquences se limite à un cercle resteint de l’individu,mais le second par son caractère religieux et donc absolu tend à l’imposition universelle et engage la société entière.--------------------Un enfant né d’une famille musulmane pratiquante n’a pas le dégout naturel du porc,s’il avait été par exemple adopté à sa naissance par un athée ou un chrétien qui l’habitue à manger du porc il ne serait pas dégouté ou effrayé de manger un sandwitch au saucisson,il n’y a donc pas de déterminisme naturel,c’est la preuve que le dégout du porc ne provient que de l’éducation et en l’occurrence ici pour un musulmant des interdits religieux,interdit parfaitement irrationnel.-----Quand j’entends des intellectuels musulmans justifier l’interdit du porc par le fait que le cochon est sale c’est d’une parfaite stupidité.Il faudrait dans ce cas interdire de manger des carrotes,des pommes de terre,des champignons etc ...et même du boeuf et des moutons qui sont aussi sales.-------------------------------Franchement si un musulman dépasse ses préjugés et ses superstitions ou ses dogmes en se mettant à table avec un athée ou un chrétien,le musulman mangeant un plat de choucroute alsacien et l’athée ou le chrétien un plat de couscous tunisien,cela fera avancer le raprochement des religions et des hommes en général que des décennies ou des siècles de jeune du mois du Ramadan et les cinq prières de tous les jours .--------------Il ya des gens qui ne mangent pas de cochons comme les islamistes et qui ont un carctère de cochon et des gens qui mangent du cohon comme beaucoup de gaulois et qui ont aussi un carctère de cochon.----Donc pas de lien entre la religion et le fait de manger du cochon ou non.

Le problème ici n’est pas de manger de la viande ou pas mais de l’immixtion des sectes à l’école.Le repas végétarien c’est sympas mais en faire une religion c’est innaceptable.Le proviseur aurait dû lui-même proposer des repas végétariens ou en concertation avec d’autres mais sans les religieux ou membres d’une secte.----------------------D’autre part l’école laïque doit apprendre aux enfants de manger de tout sans considération aucune de l’appartenance à telle ou telle religion ou secte,ainsi un enfant musulman apprendra à manger une choucroute alsacienne,un enfant catholique un plat de couscous,à un athée qui a l’habitude de manger de la charcuterie un plat végétarien et à un végétarien un bon morceau de boeuf grillé avec des frites etc... pour enlever les habitudes familiales ou religieuses et les apprendre à gouter à toutes les cultures pour ouvrir leur horizon et leur esprit.Les parents n’ont pas à intervenir dans l’éducation proposée à l’école de l’Etat.-------C’est ainsi que l’école laïc combat les comportements des sectes et toutes les servitudes familiales ou sociales obscurantistes-----------------------Plus largement l’Etat doit sortir les enfants des contraintes des sectes,les parent n’ont pas à imposer à leurs enfants leur propre choix religieux ou comportemental.Il faut donc interdire le baptème ou la circoncision aux mineurs.