Daniel D.

Il y as une Loi en France qui interdit de masquer son visage en public, sauf dérogation exceptionnelle le jour du carnaval.

Cette Loi interdit le port de la cagoule et autre vêtements ou artifices empêchant une reconnaissance faciale immédiate.

La Loi sur le voile intégral n’aurais même pas du exister car elle n’étais pas nécessaire, vu que ce qu’il était déjà interdit de dissimuler son visage.

La mission des forces de l’ordre est de faire cesser l’infraction avec l’ensemble des moyens a leur disposition et nécessaire, puis de donner une suite judiciaire, amende, mise en examen ou autre.

Pour la burka, j’ai cru comprendre qu’ils devaient demander aux contrevenants le respect de la Loi, et qu’en cas de refus, la contrevenante devais être amené au commissariat ou l’on réitérais la demande de cesser l’infraction, puis que si le refus persistais une amende étais infligée. L’amende n’existant que si il y as refus de se mettre en conformité avec la Loi au commissariat.

Imaginez un instant la même chose dans un autre domaine, pour faire cesser un braquage, pour un fumeur de joint ... aucune sanction si l’individu accepte d’arrêter de faire ce qu’il fait ...

La Loi est censé être la même pour tous, la dissimulation du visage est interdite en France, et ceci quel que soit la raison.

Si ils souhaitent vivre selon des Lois différentes, qu’ils immigrent dans un pays ou elle sont appliquées.

J’imagine mal le Roi laisser l’indépendance l’amputer d’une partie de son territoire sans réagir, mais si vous voulez vous une guerre civile et vous tuer les uns les autres, je peut t’assurer que cela ne me dérange pas plus que ça, tant que mon pays n’y est pas mêlé.

Par contre, ne demandez pas l’aide de la France, débrouillez vous et gagnez votre liberté vous même, sans le sang de nos soldats.

Que l’auteur ne me réponde pas ne me dérange pas vraiment, mais quand je voit les votes sur l’article je suis un peu gêné.

Je ne comprend pas pourquoi les gens ont voté massivement positivement alors que l’article appelle la sécession/régionalisation/tribalisation d’une partie du Maroc, comme le souhaite les élites sionistes et les atlantistes.

On ne devrais pas oublier que la façon dont nous sont présentés ces « dissidents » est la même que la façon dont on nous as présenté d’autres « gentils dissidents » en Lybie et en Syrie, avant qu’ils ne prennent les armes, et que d’autres combattants viennent completer leurs rangs...

Je ne voudrais pas être tatillon, mais c’est a la limite du lisible et du compréhensible.

Comment peut on voter oui alors que ce n’est pas écrit en français correct, que les vidéos n’ont pas de traduction et que ce texte est un appel a une autre sécession régionale dans un pays ?

La prochaine cible a déstabiliser est le Maroc maintenant ?

Lire le Nouveau Testament et appeler à la soumission terrestre, c’est juste ne pas en avoir comprit le sens.

Pour la soumission, il y as le premier testament (torah) et un autre livre qui la demande.

Faire partie du troupeau, se cacher derrière sa faiblesse choisie, accepter le monde qui nous entoure sans restriction, c’est accepter comme maître celui qui domine ce monde de matérialité, et qui as déjà tenté Jésus dans le désert... et la morale du Livre est qu’il n’y as pas de fatalité mais une acceptation coupable qui engage la responsabilité de ceux qui ont la faiblesse de succomber a la facilité...