Daniel D.

Sinon on peut aussi lancer un plan d’envergure de relance économique en multipliant la création de petites unités de fabrication de pétrole selon le procédé Laigret qui permettent de fabriquer du pétrole très peu cher, et nous rendrais indépendant en énergie fossile en réduisant la pollution et en arrêtant d’utiliser du pétrole venant des sous sols ou il était piégé...

Breveté depuis les années 1950, ce procédé permet de transformer en pétrole de la biomasse, les déchets verts, les huiles ultimes, les déchets périssables (résidus de fabrication alimentaire, produits périmés, bref les 40% de pertes du systèmes alimentaire), les déchets d’abattoirs (farines animales et autres déchets carnés, les varechs et algues (y compris celle toxiques qui empoisonnent certains cours d’eau et plages), les boues d’épurations des villes etc …

En plus de réduire nos gaspillage et nous rendre indépendant au niveau du pétrole, cela re-dynamiserais les campagnes par la création d’emplois, et permettrais de garder des industries de raffinage au lieu de les fermer et les perdre (petroplus ?)

Utiliser le pétrole fossille rajoute du co2 dans le biotope, alors que le procédé Laigret est un procédé renouvelable et durable, car il utilise du co2 deja dans le biotope.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Laigret

Documentation sur le pétrole Laigret :

http://www.econologie.com/documentations-du-projet-laigret-articles-3942.html

Brevet original du Petrole Laigret :

http://www.econologie.com/brevet-du-docteur-laigret-articles-3957.html

Ce procédé breveté n’est pas une théorie, il est réel et fonctionne et a même été testé industriellement dans une usine a Tunis. L’expérimentation as été abandonné car les prix de fabrication le rendais équivalent au prix du pétrole d’extraction... dans les années 50...

L’envolé des prix du baril rend ce procédé extrêmement avantageux mais la volonté politique est au contrôle de l’Énergie et non a sa démocratisation.

Monde cinglé !

En France l’affaire Merah est très similaire.

On le voulais a tout prix vivant et donc de peur de le blesser on n’as utilisé ni tazer ni gaz incapacitant mais on l’as criblé de balles ...

Le nombre d’incohérences flagrantes étais tellement nombreux qu’il ne devais surtout pas parler, ses contacts avérés avec les services spéciaux, l’acharnement sur la famille après l’exécution fut aussi assisté par la presse, on se rappelle le reportage en cameras caché ainsi que les présentations des faits par les journalopes.

Les médias sont aux ordres, serviles face a l’argent qu’ils reçoivent pour payer leur conscience. Il sont dans la propagande et non dans le contrepouvoir ou l’information.

Triste monde totalitaire qui se met doucement en place, partout sur la planète, prélude au gouvernement mondial des banquiers éclairés ...

Ce n’est pas l’argent des impôts qui sert a payer les intérêts de la dette mais l’impôt sur le revenu, ce qui est très différent

Les intérêts de la dette ponctionnent la totalité de l’impôt sur le revenu, mais il ne représente que 24.1% des recettes de l’État.

Taxe sur la valeur ajoutée : 141,2M = 47,3%

Impôt sur le revenu:71,9M = 24,1%

Impôt sur les sociétés :53,5M = 17,9%

Taxe intérieure sur les produits pétroliers :13,7M = 4,6%

Autres recettes nettes : 18,3M = 6,1%

Total : 298,6M

Répartition des recettes fiscales nettes de l’État en 2013 (LFI 2013)

http://www.performance-publique.budget.gouv.fr/le-budget-et-les-comptes-de-letat/approfondir/les-recettes/les-recettes-fiscales.html

Cordialement.

Quelle grosse fumisterie que d’essayer de faire croire que c’est le soi disant matraquage fiscal qui réduit les recettes de l’État.

A force de donner de l’argent aux entreprises et de réduire les aides et minima sociaux il y as mécaniquement moins de consommation des ménages et donc moins de TVA.

Les aides aux entreprises disparaissent dans les exonerations fiscales diverses et variés ainsi que dans leur optimisation fiscale, rien d’etonnant a ce que cela ne rapporte que peu a l’état, le but est d’aider les vrais parasites du système au lieu d’apporter un mieux vivre aux populations. Les aides aux banques disparaissent en bourses quant a elles.

L’impôt dont le rendement est le plus important est la TVA (47 %)

http://www.performance-publique.budget.gouv.fr/le-budget-et-les-comptes-de-letat/approfondir/les-recettes/les-recettes-fiscales.html

Mais pourquoi la TVA ne rapporte pas ce qu’elle devrais ?

http://www.economiematin.fr/eco-digest/item/5028-baisse-collecte-tva-consommation-menages

Halte aux néolibéraux destructeurs de l’Économie réelle et du modèle social de redistribution francais !

Un vegan qui attaque des défenseur des animaux, l’intelligence n’est pas flagrante ...