Daniel D.

J’imagine les réactions d’un texte de cet acabit au sujet d’une autre religions...

A par provoquer des réactions passionnelles faces aux exagérations cet article as un but ?

C’est pour justifier un statut « laïc » et ouvert que ce genre d’article passe la modération ? ou pour pouvoir se sentir de gauche en tapant du catho ?

Ce genre d’article ne grandissent pas Agoravox contrairement a bon nombre d’articles tout aussi conflictuels mais sur des bases factuelles et non un flot de sournoiseries.

Vous ne méritiez même pas ce commentaire et nous aviez habitué a mieu !

Daniel D.

Merci de votre soutien Marc P, la compréhension des méthodes utilisées ainsi que ma formation professionnelle initiale m’ont permit de voir arriver les choses, mais pas de pouvoir les empêcher.

Quant a toi Alinea, ta réponse montre que tu tires des déductions a l’emporte pièce et te complait dans dans le sophisme le plus absolu, ce qui rend inutile la continuation de notre pseudo échange. Ta dernière réponse m’as ôté tout doutes sur la réalité de ton problème. Tu as du beaucoup souffrir, et effectivement avoir beaucoup de mal a essayer de t’en remettre.

Pense ce que tu veut de ce que tu as bien voulu déduire de moi, si cela peut t’aider de te défouler. Pense aussi a t’interroger sur le but de ton comportement, et ou tu en es vraiment un jour si tu as le temps...

Bon courage pour t’en sortir,
Ou pas,

Tu ne m’inspire aucune empathie, ton attitude est bien trop hautaine et orgueilleuse pour une NON spécialiste qui prétend traiter un sujet et traite d’un cas personnel particuliers en le présentant et le défendant comme étant une règle ;

Oubliez moi, je vous laisse a vos certitudes

Daniel D.

Alinea, je vais vous éclairer sur deux points :

Le premier est que ce site n’est pas un forum ou un chat d’un genre different visant a créer un debat interactif, c’est un site d’information, voir de culture. La présence de quelques articles spirituels ou de science vulagrisé ou de postulats divers sont tous clairement identifiés des le départ. D’où mon idée que ce post n’est pas a sa place ici, car n’etant au mieu qu’une facette, il se présente sous l’étiquette générique « Le harcèlement moral ». Eussiez vous parlé de vous en l’exprimant dans le titre, que le probleme n’eut jamais existé.

Le deuxième point au sujet de ce que sont les harcelés et de mon absence de risque. Je suis passé d’un travail stable au RSA et je suis en instance de me faire saisir mon appartement a cause d’une responsable parachuté qui n’as pas pu m’encadré des qu’elle m’as vue. Si j’ai bien suivi ton commentaire, je devrais m’interroger sur le fait que j’aime les femmes, car cela ne correspondrais pas a ma nature profonde ? c’est ca que tu dit ? tes préjugés et tes certitudes, après des propos comme ceux la me laisseront indifférent.

Continue dans ton monde, mais relativise tes certitudes si tu veut éviter de prendre des murs.
Je ne debat pas avec les sophisme, ils se foutent de rechercher la vérité. Je te laisse donc a tes interrogations, après t’avoir laissé des pistes de réflexions que tu emprunteras, ou non, selon ton envie ou tes besoin.

Bonne route a toi, ou que tu ailles,
Daniel D.

Tout le problème vient effectivement de là. C’est une théorie particulière qui correspond a un vécu particulier, et non une règle générale ou un dogme au caractère fini.

L’approche et la perception de l’auteur, comme de son référent surement, ont un axe très réducteur du rapport de domination qui semble nier l’existence du reste. C’est incomplet et partial.

Le harcèlement n’est pas lié uniquement a un rapport de force, de séduction ou de domination masculine. Le texte de Loi sur le harcèlement moral n’ayant pas encore été remplacé, il n’existe virtuellement plus pour le moment, mais il ne parle que du harcèlement au travail en oubliant consciencieusement la sphère privé et tout les harcelements domestiques, situationnel (certains peuvent se considérer comme harcelé quand des jeunes, tout les jours au même endroit leur demandent une cigarette quand ils passent), institutionnels (contrôles a outrances, etc...)

Cet article ne traite pas du harcèlement moral, ce n’est pas de l’information, mais un début de thérapie, et AGORAVOX n’est pas là pour cela.

Réduire le champ du harcèlement moral a des stéréotypes manichéens et a un domaine particulier c’est réduire la protection que pourrais offrir sa pleine reconnaissance.

Il faut savoir faire la part des choses,
Daniel D.

Lamentable féminisme qui pour compenser le vide sidéral de sa vie, se sent obliger d’essayer de distiller son venin nuisible dans le plus de consciences possibles.

Gagnez en crédibilité et arrêtez d’être sexistes, vous n’en serez que plus crédible.

Combattre l’injustice est une chose, nier la réalité et une partie des problèmes en est une autre.
Le harceleur tout comme le harcelé n’ont pas de sexe défini, et votre auto conviction du caractère agressif/nuisible de la part « mâle » ne provient que de votre raisonnement incohérent ou vous réduisez tout au principe du Yin et du Yang.

Il n’y as rien qui ne nuise autant aux femmes que la nouvelles génération de pseudo féministe qui de rage de n’avoir pas de vrai combat a mener, se jettent telles des furies sur le premier symboles semblant phallique qu’elles aperçoivent pour le déchiqueter en poussant des hurlements hystériques. Cette obsession tournant autour des rapport de domination est très symptomatique de l’insécurité constante qu’elles ressentent.

Pour en finir avec cet article une seule chose a dire : prétendre parler du harcelement moral en parlant de situation homme/femme, de rapport de séduction démontre que l’on ne comprend pas ce qu’est le harcèlement. Le harcèlement moral existe a divers degrés des l’école (les fameux boucs émissaires), dans les bandes (le con du groupe), au boulot (le pigeon a café), etc .... le réduire a une rivalité Yin Yang, tout comme le réduire au seul champ légal (qui n’existe pas tant qu’il n’y as pas de Loi) est ridicule et simpliste.

Daniel D.