Daniel D.

Je pense de tout ceci que je me suis trompé sur votre niveau de maitrise du sujet et qu’un échange n’as finalement que peu de sens.
Vous pensez détenir un savoir et prétendez pouvoir juger de la pertinence de mes réponses sur certains sujets, c’est une position de professeur et non de chercheur. Vous avez exposé vos positions, je vous ai exposé les miennes.

Vous n’approffondissez pas autant que vous le pensez. Le lien que vous m’avez gentillement trouvé ne parle pas de création monétaire ex-nihilo comme celle du dollars, mais bien comme les status l’y oblige en échanges de collatéraux apportés en garantie (obligation d’État, portefeuille de prêts…).
Votre lien confirme ce que j’affirme, la BCE ne fait pas d’assouplissement monétaire réel a l’américaine.

La domination et le contrôle par la maitrise de la structure n’est pas un moyen mais bel et bien le but, et il as toujours été assumé comme tel.

Vous devriez étudier l’entièreté des événements autour de la révolution française avant de rigoler, car vous seriez étonné de la leçon qu’ils donnent. C’est une période complexe bien plus riche d’enseignements que vous ne semblez l’imaginer. L’avenement des physiocrates, les changements sociétaux rapides, les réactions sociales, la Vendée et beaucoup d’autres faits éclairent l’Histoire d’un jour très different. Quiconque oublie son Histoire est condamné a la revivre.

Votre avis sur les USA est intéressant, celui sur l’oligarchie réelle et son pouvoir réel aussi, celui sur l’idée dans l’air du temps aussi mais ce ne sont que des opinions, l’avenir trancheras.

L’oligarchie ne fait rien par elle même, elle ne fait pas de magie non plus, sa fin viendras de ses serviteurs. Ils sont faibles, et bientôt leur faiblesse et leur vulnérabilité seras visible.

Patientez encore, le temps n’est pas venu, mais il se rapproche inexorablement...

Je répond en partie plus bas, partiellement, car il faudrait un gros développement pour chaque question et que le temps me manque.

Je rajouterais juste que la guerre n’as pas été écartée, et qu’elle prend plusieurs formes allant de la guerre de guérilla que l’on voit a l’œuvre dans le sud à la guerre économique que nous subissons en France par exemple. Une dépopulation insidieuse par une atteinte a la fertilité générale, une fragilisation des systèmes immunitaires et une malnutrition programmé (codex alimentarus et autre n’existent pas sans raison), bref, l’effondrement des services sociaux, de la sécurité sociale et autre rameront au niveau des loteries pour être soigné comme aux USA actuellement ... la dépopulation insidieuse et invisible de l’étouffement des plus faibles.

Vous parlez du programme pour nous dans les années a venir, a l’image de la Grèce, et vous avez raison, c’est effectivement le programme qu’ils comptent appliquer mais rien ne le rend inéluctable et éternel. L’histoire est rempli de projets grandioses qui n’ont laissés que poussières, le rêve mondialiste de domination mondiale des banquiers éclairés, malgré un plan géniale et patient, ne seras lui aussi qu’un projet fou qui disparaitra a l’image de la tour de Babel dans un retour a l’État d’origine d’ampleur.

La levée des voiles, la révélation des réalités cachées qui contrôlent réellement notre monde pour une masse suffisante de gens de bonne volonté entraineras cette apocalypse tant redouté par nos maitres cachés. Ce changement radical de monde arriveras parce que l’orgueil des maitres, leur pire vice, leur impose d’afficher leur victoire au monde et qu’en le faisant ils se mettent a nu...

Les premiers deviendront les derniers, et vice versa. Le temps des changements réels se rapprochent car il ne devient plus possible de se mentir sur le réel que l’on constate. Les illusions s’effilochent petit a petit pour de plus en plus de gens. L’espoir vient de là, que suffisamment comprennent vraiment le monde et acceptent d’assumer leurs convictions et cela se feras.

Ils proposent l’enfer en expliquant qu’il n’y as pas d’alternative mais l’histoire montre qu’ils sont des menteurs et des escrocs.

Qu’accepterons nous de léguer a nos enfants après avoir reçu autant de nos parents ? Nos pères ont versé le sang pour leur liberté et leur idéal, comment regarder nos enfants dans les yeux après avoir donné tout ce que l’on avait reçu sans même combattre ? Seront nous le siècle de la honte ? la génération des faibles qu’ils essayent de nous faire devenir ? des soumis, esclaves volontaires d’un système inique ? indignez vous qu’il disait, mais vers la fin il disait aussi que cela n’était pas suffisant...

Non, cela ne seras pas. Les signes avant coureurs montrent bien que rien n’est réglé et figé, y comprit en Grèce, rien n’est encore stabilisé, vous verrez, j’en suis persuadé.

Les QE de la FED ont un retour dans l’économie réelle de 3%, cela as été évalué par des études. L’inflation causé par ces liquidités existe, elle as lieu sur les produits de luxes, immobilier hors norme et surtout dans la bulle boursière qui gonfle uniquement par l’apport d’argent gratuit dans le marché. Si vous pensez que les marchés montent par eux même et que les liquidités ne font qu’alimenter un bilan, vous vous trompez. La plus grosse partie se retrouve sur les marchés boursiers.

La BCE a émit au cours de l’année 2012-2013 dans les 2 trillons d’euros ?????

J’aimerais beaucoup une source pour cette info, car je craint que l’information soit erroné ou incomplète.

Ce que font la BCE et la FED n’as aucun rapport.

Le projet final de tout ce cirque économique ? Le corporatisme total mondial, une seul gouvernement, une seule entreprise, une seule monnaie, l’absolue finalité du communisme et du capitalisme, les cauchemars d’Huxley et de Wells réunis.

Le contrôle technologique est gourmand en minéraux, terres rares et autre. Ce n’est pas soutenable avec une population trop importante. 7 milliards n’est pas possible, mais avec 500millions, bien répartis par rapport aux besoins d’exploitation des ressources leur semble tout a fait envisageable, d’après certains.

Effectivement la politique est le vrai sujet quand on parle économie. L’économie est aussi de la politique, et aucun parti ne tient mon discours intégralement, a moins qu’il soit tellement discret qu’on ne le connaît pas. Mais la politique est bien plus large et permet d’autres groupement de pensée que les groupes étouffoirs qui existent actuellement. L’engagement politique as une multitude de moyen d’expression et d’action, très différents les uns des autres ayant chacun des effets différents.

Que faut il actuellement ? Des améliorations ou un changement radical de direction ? Quel est le mode d’expression politique permettant ce genre de changement radical ? Y as t il un parti politique proposant réellement une bascule et peut il réaliser ce qu’il propose en utilisant les moyens qu’il auras a sa disposition dans le cadre de l’accomplissement de son action ?

Aucun.

Mais des partis peuvent naître dans certaines situation et les temps sont favorables.

Vous vous trompez, l’oligarchie est faible, si faible que cela en est effrayant. Elle ne maîtrise pas réellement tout les leviers qu’on lui attribue. La plupart des leviers sont des structures autonomes créé en un certains temps pour un certain but. Mais une fois ces structure établi dans les esprits, elle sont autonomes et travaillent dans leur sens, sens initié par l’oligarchie au début mais sur lequel elle n’as plus de prise après. Ces organismes s’auto-financent, ils sont autonomes et leurs participants croient a ce qu’ils font et ne comptent pas perdre leurs privilèges. Même si les 85 personnes les plus riches sur Terre s’entendait pour renverser ce qui as été construit elle n’y arriverais pas, banque mondiale, OMC, TPI et autres ONG qui ont œuvré a l’ouverture et la mise sous tutelle de tout.

Par contre si 1 homme sur 2 sur Terre se rallie a cette cause, alors demain ils sont neutralisés totalement, car le système ne repose que sur très peu de vrais gagnants, la structure utilisée est aussi une victime et elle se retourneras contre ses maîtres qui la traite si mal (dédicace aux forces de l’ordre, agents de sécurités, pompiers, urgences.

• En quoi serions-nous différents des Grecs ?

Je vous répondrais 1789, et surtout les contre révolution qui ont suivi. Certaines pensent les gens neurasthéniques, alors qu’ils n’étaient qu’endormis par le mirage cotonneux de la télévision. Vous devriez ressentir la violence qui monte chez ces gens là d’avoir été trompé et manipulé si longtemps, et de voir l’avenir de leur enfants les énerve encore plus. Le gouvernement vas continuer sa feuille de route, et la température vas continuer a monter, cela exploseras forcement car il n’y as plus aucune soupape de sécurité. Le système a rendu tout révolution pacifique impossible... je vous laisse tirer les conclusions...une vrai cocote minute...

Vous semblez imaginer que les américains se risqueraient a nous attaquer comme ils l’ont fait pour d’autres pays. La France a quelques différences avec les pays que les USA se permettent d’attaquer. Ces différences qui sont des sous marins lanceurs d’engins nucléaires. De Gaule déplaisait aux américains mais il était le président des français, et avait une voix indépendante.

Le premier pays majeur qui arrive a mettre en place ce programme provoqueras un raz de marée mondial et tout les pays à élection libre rejoindront le mouvement. Avoir les moyens de son image est très utile. La France est encore regardé par beaucoup comme un espoir et un pays qui invente des solutions.

L’observation des méthodes de nos gouvernants met en lumière l’importance de l’éducation, des valeurs, des vérités communes, et d’un certain nombre d’outils agissant dessus de manière directe ou indirecte comme l’Éducation nationale et ses programmes, les journaux, la télévision.

Comment maintenir le système ? Il y as 2 points majeurs : la compréhension et l’adhésion

Tout doit être expliqué, clairement, aucun doute ne doit exister sur les tenants et aboutissants, pas de langue de bois et de langage des oiseaux.

Le projet doit être ressenti comme étant la bonne chose pour tous, il doit être voulu et non imposé, et donc il doit être comprit.

Comment y arriver ? Prendre le contrôle éditorial d’une chaîne de télévision nationale et la transformer en chaîne informative citoyenne, avec uniquement de la ré-information, des débats, voir même des cours serait une des choses a faire pour permettre la diffusion de l’information.

On peut tuer un homme mais pas une idée, il faut donc ne pas personnaliser le pouvoir et le changement a outrance et axer sur l’imprégnation de tous par l’idée pour qu’elle ne puisse disparaître avec la disparition d’une figure centrale.

Mais ce n’est pas construire le plus difficile, c’est changer radicalement les choses calmement qui est un vrai casse tête chinois ;)

Bonjour Bovinus,

Vous avez parfaitement analysé le problème de l’émission de monnaie privée, les effets des variations des quantités de monnaie, la dévaluation, l’inflation et un certain nombre de mécanismes particulièrement importants.

Néanmoins pour la partie traitant de ce que doit être une monnaie j’ai un désaccord fondamental.

 :

• 1 elle doit être un bien (votre monnaie de papier « légale » est-elle un « bien », au sens utilitaire ? que peut-on en faire, à part, éventuellement, démarrer un feu ? mystère...) ;

• 2 elle doit être facilement divisible et transportable (les moutons, c’est tout de même pas très pratique, même si il faut leur concéder qu’ils peuvent se transporter tout seuls...) ;

• 3 elle doit avoir une bonne capacité de conservation (logique : les patates pourrissent, au bout d’un moment...) ;

• elle doit être hautement désirée (des petits bouts de papier avec de jolis dessins sont-ils « hautement désirés » ? on conviendra qu’on peut en douter...) ;

• 4 sa disponibilité (ou encore, sa « production ») doit être difficile à manipuler (on verra plus loin pourquoi).

1 La monnaie ne peut pas être un bien, elle n’est que la représentation d’un équivalent valeur. Un bien a vocation a être utilisé et non être thésaurisé.

2 Nos pièces, billets et chèques sont divisibles et transportables

3 Notre monnaie n’as pas la même durabilité que la monnaie ancienne mais un remplacement est fait constamment pour la monnaie en circulation (les billets abîmés sont retirés et remplacés). La monnaie stockée as une très bonne conservation.

4 A l’heure actuelle, a notre niveau de technicité, la monnaie papier est plus difficilement falsifiable que la monnaie métal, les lingots et pièces au tungstènes en sont un exemple.

Si l’on devait malgres tout aller vers un bien, il est probable que cela serait l’or et l’argent, qui sont extrêmement centralisés. Les créateurs du désordre actuel sont massivement propriétaire de ces métaux, de manière directe ou indirecte. Ils seraient consacrés maitres du monde et possesseur de tout l’or du monde, cela fait froid dans le dos ...

La base de la problématique vient de l’émission et l’injection de la monnaie, elle conditionne tout le reste.

Actuellement, il n’y as plus de création monétaire réelle. Il n’est créé depuis des années que des prêts a intérêts basés sur rien, et chaque année il faut en créer plus pour compenser la croissance économique, les dettes arrivées a échéances ainsi que les intérêts de ces dettes. Une exponentielle qui ne peut que finir dans les nuages, quelque soit le nombre de « purges » du système. Il est structurellement invivable, mais fait grassement vivre une multitude de parasites politiques, pseudo économistes et banquiers centraux.

Un vrai aspirateur de la richesse du monde. Chaque année, les banques siphonnait une partie de la monnaie réelle sous la forme des intérêts, et la remplaçait par des dettes a échéances. Et en moins de 40 ans la totalité de la vrai monnaie a été siphonnée du circuit économique normal, il ne reste plus que des dettes en cours. C’est le système entier qui est structurellement une escroquerie, et c’est occulté et nié depuis longtemps par tout ceux qui profitent des miettes de ce vols monstrueux.

Réduire la dette ? C’est réduire la liquidité disponible, avec l’effet que vous savez, c’est a dire la déflation au final.

Décision de Hollande ? Supprimer les cotisations familiales patronales, et les patrons d’enchaîner : on vas réduire nos prix pour gagner des marchés et puis embaucher => en avant pour la déflation...

Les traîtres au pouvoir sont en train consciemment de nous ruiner, et de détruire nos acquits sociaux en laissant les établissement publics, villes et autres emprunter a des taux usuraires.

Pourtant une monnaie crée par l’État et injecté directement dans l’économie par la base sous forme de revenu de base pourrait, grâce a l’inflation(légère et contrôlé, les indicateurs économiques permettent d’ajuster) permettrait de réduire les inégalités et d’inverser le phénomène actuel d’appauvrissement des pauvres et d’enrichissement des riches.

Il faut retourner aux fondamentaux : une banque doit assurer la fluidité des liquidités, protéger les dépôts et n’as pas d’obligation de faire des bénéfices. Elle doit assurer un service nécessaire a la collectivité.

Monnaie nationale, banque centrale nationale, revenu de base universel et fin de l’escroquerie bancaire et de leurs cartels. Ils n’ont fait que détruire le monde, ils ont suffisamment démontré leur incapacité a gérer les choses a la place des peuples.

L’usure est du vol.

Qu’ils dégagent !

Des le début de votre texte vous expliquez que le terme revêt un sens se rapportant a une spécificité existante et dont vous attribuez d’autorité le sens a un préjugé de classification de valeur.

Pourquoi les gens ont un besoin maladif de mettre les autres groupes humains dans des « cases » ? vous êtes sérieux en posant la question sous cet angle là ?

Pourquoi les gens ont un besoin maladif de vouloir utiliser des mots pour décrire la réalité physique qui les entoure ? Pourquoi discriminent-ils les poulets en nommant certains « fermiers », d’autre « d’élevage », d’autres encore « label rouge », c’est sont tous des poulets …

Pourquoi ce besoin maladif d’avoir des mots pour désigner les choses ? Euh … ben peut être parce qu’il y as des réalités et des concepts qui ont le droit d’avoir un nom.

L’espèce canine regroupe des races variées de chiens très différents les uns des autres, chaque nom est associé avec certaines caractéristiques. Il n’y as de problème de supposé graduation de la valeur des races que chez les esprits tordus, et le langage n’as pas a être amputé de mots et de concepts pour combler les désirs de l’hygienisme du langage politiquement correct.

Quand on parle de race, on ne fait pas obligatoirement une échelle de valeur comme les Jules Ferry et autres mondialistes humanistes lumineux.

On ne vous demande pas de catégoriser les races, juste d’arrêter de nier le droit a autrui d’utiliser des mots et des concepts, juste parce que vous imaginez que les utiliser transforme en monstre inhumain nostalgiques des pires heures de notre histoire...

Les procès d’intention sur ce sujet sont ridicules et ne peuvent venir que de gens malintentionné ou peu cultivé, qui ne comprennent pas la méthode descriptive philosophique par exemple, qui as besoin de mots pour évoquer les concepts et les faits.

Si vous n’êtes pas racistes, l’existence de races différentes et leur reconnaissance ne vous pose aucun problème et est pour vous une richesse. La concept de race n’est qu’une description de l’emballage, cela n’as pas d’incidence sur autre chose, a moins d’être raciste bien entendu...

Pour respecter les autres races, il faut en premier lieu leur reconnaître une existence.