Daniel D.

Votre postulat de départ est erroné. Tout le problème vient de là. Vous semblez supposer que la Justice, c’est a dire les Lois, tribunaux, et agents chargé de faire respecter l’application, sont là pour restreindre la liberté d’arriver a une solution amiable entre gens égaux.

Mais la Loi n’est là que pour restreindre les abus de liberté des uns, son but est de protéger. Qu’une partie de son contenu ai été dévoyé est un autre sujet de débat. L’origine et la justification de la justice est son indépendance et son caractère identique pour tous (qui as été bien abimé depuis, mais autre débat là encore)

La justice règle les litiges, le médiateur as le même rôle que la conciliation au premiers moments d’une procédure judiciaire. Rien n’est rajouté a part un supplément de complexité et de démarches avant d’arriver a faire valoir ses doléances.

Sans meme parler d’un sujet qui fâche : l’indépendance ! comment assumer l’independance de ces médiateurs ? vous comptez creer des postes par l’Etat ? qui les paieras ? un impots de plus ? une obligation a payer pour acceder a cette nouvelle procedure obligatoire ?

Vous ne proposez même pas un choix supplémentaire mais une obligation supplémentaire, a moins que vous souhaitiez carrément vous passer des tribunaux dans certains domaines et livrer les poulets et les renards dans la même basse cours libre et non faussé ?

Non, vraiment, votre argumentaire est soit incomplet soit mal tourné, mais vous ne paraissez pas amener de gain a une masse d’individus qui ne verrait que leurs embuches rallongées avant d’avoir enfin droit a la Justice. C’est une idée libérale, propre a décourager les actions en réparations.

L’anathème antisémite ne fonctionne plus, le hurler ne donne aucune crédibilité au propos. C’est fini cette méthode pour empêcher la réflexion, cela ne fonctionne plus.

A l’épreuve des faits et des réalités, quand politique, journalisme, spectacle et économie s’allient et entrent en guerre contre des artistes ou des hommes d’opinion, avec des amalgames et des insinuations, voir même des déni de justices et des agressions violentes protégées, on est dans le pire des régimes fascistes.

Les idées personnelles de Dieudonné ne regardent que lui. Quand je vais voir un spectacle humoristique,je ne vais pas a une conférence historique d’un agrégé...

Police de la pensée, la grande déviance autoritaire et totalitaire qui grignote lentement la liberté de penser des Hommes sous prétexte de « rendre le monde meilleur ».

Totalitarisme intellectuel servant les intérêts de qui finalement, dans le cas de Dieudonné ? Il suffit de chercher soi meme si on veut se faire son avis et ne pas être influencé ...

Empêchons la Justice, obligeons les compromis et les arrangements, légiférons l’obligation de médiation...

Vous n’avez donc vraiment aucune limites ...

Ah Dieudonné, sacré trublion de la fable publique, qui fait trembler ceux qui se pensait intouchables et invisibles, un sujet parfait pour observer de prés le comportement des serviteurs sans âmes de notre grand pays.

On suit le mot d’ordre de l’officier de sécurité Valls, et on essaye le le rabaisser, le dénigrer, l’ostraciser... sans succès...

Laïcards humanistes républicains fidèles aux vœux du maitre solferinien, les soldats de la pensée et les professeurs de la pensée, bien form(at)és participent a la bataille.

Dieudonné survivra t il aux forces sombres des pires heures de notre histoire qui utilisait la propagande et la violence pour empêcher la liberté d’expression et dominer les peuples ?

Le combat promet d’être titanesque, et un grand nombre d’acteur peuvent a chaque instant venir créer la surprise....

Ne ratez pas les prochains flash infos !!

Franchement, hurler avec les loups sur un sujet comme celui là est ridicule. Parler de nazisme en parlant de Dieudonné est tellement inepte que l’on finit par vous remercier de faire que de plus en plus de gens vérifie les choses, et prennent position pour Dieudonné. Vous etes en train de creuser un joli trou, tout seul comme des grands...

On pourrais même imaginer forcer des utilisateurs de sites a s’identifier avec un compte facedebouc pour pouvoir noter des articles, pour relier des positionnements et des infos personnels.

Une sorte de collaboration active a un système de flicage généralisé...

Tiens, parlons d’autre chose, y as quoi de neuf sur Agoravox TV ?

...