Daniel D.

Le sujet de l’article étant le Pape, il semble évident que je parle de lui.

Rome est le Vatican, l’Église Catholique et Apostolique Romaine, elle est cité dans plusieurs textes reconnus par cette même Église, y comprit dans le troisième secret de Fatima. Ce détails vous aurais échappé ? l’interprétation du message par cette Église est une chose, mais le message en lui même en est une autre.

Si vous n’êtes pas capable de comprendre des textes limpides comme le mien, ni leur lien avec votre article, je comprend que vous ne saisissiez rien aux tenants et aboutissants de tout ce qui se passe actuellement au Vatican, et ailleurs dans le monde.

François détruit ce qui étais les fondamentaux et les bases de l’Église, il efface la Parole au profit du modernisme dans la continuité de ce qui as été initié lors de Vatcandeux et qui est conforme aux volontés libéralo-mondialistes du Progrès.

Le rôle d’un Pape est d’expliquer la parole, pas de détruire la maison, mais si l’on est vraiment Catholique on voit dans notre monde une partie des événements annoncés dans nos textes, et a leur Lumière, qui est François et quel est son rôle dans le présent sont évidents.

Il n’y as rien a argumenter avec quelqu’un qui ne sait pas faire la distinction entre disposer de son corps a sa guise et être prostitué sous la contrainte.

L’agressivité, le dénigrement, les arguments spécieux comme argumentaire ? tu appelles cette chose indigeste un argumentaire ? ce truc pondu par un esprit manichéen intégriste incapable d’empathie et de comprendre autrui ?

Pénaliser les clients n’est pas lutter contre le proxénétisme, c’est un fait. Et c’est même contre productif car les travailleuses doivent accepter des conditions moins sure pour travailler , pas les esclaves, non, les volontaires, celles qui ont même un syndicat et qui sont indépendante, celles que certains s’évertuent a nier...

Pas besoin de leçon de morale de la part de gens qui portent un discours sans réelle réflexion.

Il détruit Rome, c’etait son rôle.

Maintenant que les derniers prêtres qui n’ont pas été formé a l’école de Vaticandeux sont en fin de vie, il est temps de finaliser la destruction.

Étrange période que celle de la fin d’un monde.

Il n’y as pas 5.000 milliards de dettes, ne colportez pas les délires absurdes de Doze.
Essayez d’expliquer comment il trouve ce chiffre, étrangement vous ne pourrez pas le faire car il additionne des estimations de couts et ne calcule que des prévisions sans tenir compte des recettes. C’est juste inepte ce chiffre de 5000milliards...

Recapitaliser les banques après le cirque qu’elles jouent depuis 2008 ? NON, on les nationalise et on les restructures pour qu’elles remplisse leur rôle : sécuriser les dépôts et assurer la fluidité de la monnaie.

La dette est illégitime, et découle de la réclamation de quelque chose qui n’as jamais existé. La pseudo dette est en fait un prêt de fausse monnaie fait par la banque mondiale en monnaie scripturale a des banques qui l’ont réinjecté dans l’économie en allant se placer sur les titres de la dette nationale par exemple. Il n’y as plus de création réelle de monnaie depuis les années 1970. La totalité de notre « dette » est basé sur de l’argent dette, cette fausse monnaie qui n’existe que temporairement par un artifice comptable.

Sans la masse de dette qui existe l’Économie n’aurais pas assez de liquidité pour que la monnaie soit disponible en quantité suffisante pour tous. Mais le corolaire a ce système est aussi qu’il faut toujours injecté plus de dettes dans le système pour que la monnaie des intérêt soit dans le système et que la variation du volume de monnaie en circulation totale ne provoque ni inflation ni déflation.

On doit sortir de ces absurdités mortifères, l’État doit être l’émetteur de sa propre monnaie, l’enrichissement de la caste des banquiers internationaux qui s’engraissent depuis si longtemps doit cesser !

Il ne faut pas oublier que la Science a chaque prouesse qu’elle réussi associe l’impossibilité d’en faire profiter le monde entier, d’où la justification du système actuel sans lequel ces « progrès » ne seraient pas accessibles.

La science actuelle n’est qu’inconscience et nuisance, nucléaire, OGM, gènes terminator, additifs alimentaires, munition a l’uranium appauvri, cancers du a l’environnement (amiante, déchets d’uranate, pesticides et traitements agricoles divers absorbés avec l’alimentation, etc ...
Tout ceci vient aussi de la « Science » et la liste est longue.

Croire la science, ou l’économie ou une autre idéologie capable d’amener le bonheur pour tous de manière parfaite et sure est un mirage.

La science n’est pas magique, elle se contente d’essayer de comprendre le fonctionnement du réel et procède par l’expérience pour vérifier ses hypothèses. Ce que l’on en fait dépend de ce que l’on souhaite et de ce que l’on est. La science asservi et tue plus massivement qu’elle ne sauve actuellement, mais c’est une question de choix.

Le danger n’est pas la science, mais ce que les gens en font.