Daniel Duquenal

Proudhon

Hors sujet.

Si vous discutiez D’ABORD ce qui apparait dans mon billet je serais plus enclin à vous répondre. Si vous voulez voir mes chiffres, allez lire mon blog. Comme je l’ai déjà écrit plusieurs fois a Michel, j’ai horreur des répétitions stériles (’redundancy’ on dit en anglais, un mot dont la nuance à nos propos ne peut pas être bien traduite).

De toutes façons soyez honnête : existe-t-il un chiffre que je puisse écrire que les gens de votre bord accepteraient ? Si vous ne croyez pas lisez mes échanges avec Bleu de Montreal que j’ai proprement mouché au sujet des articles de la constitution à modifier. Si sur un chiffre AUSSI OBJECTIF que celui publié dans une page officielle du gouvernement venezuelien il ne peut pas reconnaitre son erreur, comment voulez vous que nous puissions même discuter sur le taux d’alphabétisation au Venezuela ?

En d’autre mots, démontrez moi d’abord que vous et vos copains pouvez discuter avec moi sans me traiter d’office de menteur et peut être je commencerai à discuter sur les sujets qui vous tiennent à cœur. Appâtez moi.

Bleu

Je suis peut être méprisable, mais j’attends toujours vos excuses pour m’avoir traité de menteur alors que je vous ai prouvé qu’il y avait effectivement plus de 33 articles a « reformer ».

Je suis tout a fait d’accord avec vous, les lecteurs jugeront, je ne me fais aucun souci.

Tout d’abord il est un peu tôt pour savoir si Sarkozy s’est fait berner par Chavez. Le commentaire plutôt sec de l’Elysée nous prouve au moins qu’il n’y aura pas trop de dégâts, que tout ’bernement’ (oui, j’invente des mots) est probablement terminé.

Quant a Uribe cherchant une excuse, je n’en doute pas. C’est pour cela que Chavez aurait du faire très attention. Tout machiavélisme que vous voudriez prêter à Uribe ne peut excuser les fautes de Chavez.

Finalement. J’ai écrit un blogue sur 5 ans ou aucun de mes billets n’a été édité sauf pour erreurs d’orthographe ou autres gentiment pointes par mes lecteurs. Je vous invite à aller plus loin que mon billet sur Benito et Chavez. Oui, je soutiens fréquemment que Chavez à plus a voir avec le fascisme que toute autre façon de faire de la politique ; je vous rappelle que Nazi vient de National SOCIALISME. En plus, le montage de ce billet là n’est même pas de moi. Vous le sauriez si vous aviez pris la peine de lire le billet complet sans vous arrêter a la photo. Je n’ai donc pas l’exclusivité de cette association.

Quant a ma position sur le coup d’état d’avril 2002, je vous invite a visiter mon blogue et a utiliser des mots de recherche tels que ’april’ ou ’april coup’ ou vous verrez moult articles sur ce sujet.

Je vous rappelle deux petites chose quand même : Chavez a fait un coup d’état meurtrier en 1992. Raté peut être mais beaucoup plus meurtrier que celui contre lui en 2002. Ensuite, le coup d’état a eu lieu APRES l’annonce a la télévision par le général Lucas Rincon que Chavez avait démissionné. Lucar Rincon était à ce moment le chef des armées. Si le chef des armées vous dit au milieu de la nuit que Chavez a démissionné, il est difficile de mettre sa parole en doute. Donc les manœuvres pour remplacer Chavez se son accomplies (non pas ’faites’, accomplies, car je suis sur que de nombreux complots existaient) grâce a cette annonce.

En d’autres mots il n’y a pas eu de coup d’état proprement dit, dans le sens légal si on veut. Ce qu’il y a eu ce fut une audacieuse prise de pouvoir profitant de circonstances fortuites, ce qui fut décidé ainsi par la cour suprême du Venzuela jusqu’à ce que Chavez la purge de façon a retourner le verdict.

Ceci étant dit, coup d’état ou pas, ce que Carmona a fait est impardonnable. Paraphrasant Talleyrand, plus qu’un coup d’état, une connerie.

Mais tout ceci n’a guère d’importance : la constitution que Chaevz veut nous fourguer est bien pire que celle que Carmona voulait nous imposer. Mais ceci attendra un prochain billet promis avant dimanche prochain.

Michel, vous êtes hors sujet. Lisez ce à quoi je répondais.

Décidément, cette fois ci j’ai du viser juste car mes attaquants n’adressent pas ce que j’ai écris dans mon billet. Il doit déranger !!!!

Bleu

Ma réponse est la même que celle que je vous ai faite plus haut. démontrez nous votre connaissance du Venezuela d’abord, si vous voulez être pris au sérieux.