Daniel PIGNARD

@Jacques-Robert SIMON

Pétrole en Israël :

Dans le Golan : Strate épaisse de 350 m alors que dans le monde, elles ne font que 20 à 30 m.

La production potentielle est énorme – des milliards de barils, qui fournirait facilement les besoins en pétrole d’Israël. Israël consomme 270.000 barils de pétrole par jour.

« Les réserves en gaz de Tamar sont estimées à 238 milliards de mètres cubes. A peine un an plus tard, Israël découvrit le gigantesque réservoir de Leviathan, à 135 km à l’ouest de Haïfa et à 5 km de profondeur. Le gisement de ces profondeurs est de 450 milliards de mètres cubes (réévalué récemment à 621 milliards de mètres cubes), ce qui fait de Leviathan la plus importante découverte de gaz naturel en eau profonde des dix dernières années. L’extraction du gaz devra commencer dès 2019. Israël consomme actuellement environ 340 millions de mètres cubes par an. »…

« comme l’écrit F. William Engdahl. « Les récentes découvertes de gisements de pétrole et de gaz naturel non seulement importants mais gigantesques situés dans une zone jusqu’alors peu explorée de la Méditerranée (entre la Grèce, la Turquie, Chypre, Israël, la Syrie et le Liban) permettent de supposer que cette région deviendra un ‹nouveau golfe persique›. »

« Le bassin du Levantin égale les grandes zone d’extraction du monde entier ! Ses gisements de gaz naturel sont plus importants que tout ce que nous avons connu aux Etats-Unis. »…

(Appel de Minuit – N° 11-2017 Voir page 12)

http://www.appeldeminuit.ch/files/zeitschrift/pdf/ADM_2017-11_web.pdf 

@Désintox

Il parait même qu’il y a un complot qui dit qu’une secte se déguise avec un tablier pour suivre des rites secrets et il parait même que ces gens ont ordre de se favoriser indépendamment de la solidarité entre Français. Certains disent que si vous n’avez pas leur faveur, vous ne pouvez viser des postes de responsabilité politique.

Est-ce croyable ? Non mais, où ils vont chercher ça ? La vie éternelle ne se gagne pas comme ça.

Eh bien il n’y a pas que le corps scientifique médical qui est malade, mais le corps scientifique climatique et le corps scientifique des sciences de la terre et le corps scientifique des sciences appliquées.

Le traitement hydroxychloroquine + azithromycine sur les patients pris avant la phase 3 de la maladie

avec la posologie du professeur Raoult n’a jamais démontré sa dangerosité et l’OMS n’a aucune preuve pour affirmer que dans ce cas, cela est dangereux, or les droits de l’homme de 1789 qui sont constitutionnels énoncent :

ART. 5. — La loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société.

ART. 6. — La loi est l’expression de la volonté générale.

S’il n’est pas prouvé que ce traitement appliqué avec les précautions d’usage est nuisible à la société, il ne peut être défendu.

Conclusion : L’interdiction de ce traitement est anticonstitutionnelle.

@V_Parlier

Et puis un bronzage qui ne souffre pas la critique.

AVIA est là et votre Porsche rit.