• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Daniel PIGNARD

Daniel PIGNARD

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3856 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Daniel PIGNARD Daniel PIGNARD 25 mars 2020 08:46

    @pemile

    « Son papier ne respecte pas les bases éthiques d’une publication scientifique. »

     

    Qui a établi les règles des publications scientifiques ? Est-ce efficace contre les études bidon ?

     

    Un article signé d’une douzaine de chercheurs sur le réchauffement climatique très rapide paru dans la revue « Nature », jugé bidon, il vient d’être retiré :

    https://lesmoutonsenrages.fr/2019/10/02/retractation-dun-article-de-nature-sur-le-rechauffement-des-oceans/#more-123550

     

    Le livre de Gérard Nissim Amzallag, de l’université hébraïque de Jérusalem, « La raison malmenée », CNRS EDITIONS, sous-titré : de l’origine des idées reçues en biologie moderne. La 4è de couverture en résume bien la teneur :

    « G.M. Amzallag montre en quoi les vérités les plus inébranlables de la biologie moderne doivent souvent leur autorité à des considérations souvent fort peu scientifiques, qui elles-mêmes, se voient agrémentées du précieux label d’objectivité. Plus encore, c’est la méthode même d’investigation qui se trouve affectée par une telle confusion, engendrant une pathologie chronique : La fraude scientifique. Ce n’est pas le simple méfait ...mais bien une infidélité générale à la réalité, ouvertement affichée et pleinement légitimée par la méthode même. »

    Nature a publié la thèse portant sur la recherche cellulaire donc en biologie (bluff à tous les étages) d’une japonaise pourtant vérifié par des scientifiques. Comment se fait-ce ?

    http://www.lepoint.fr/science/japon-la-starlette-de-la-recherche-cellulaire-clouee-au-pilori-03-04-2014-1808543_25.php 

     « C’est un des chercheurs ayant travaillé avec Mme Obokata qui a déclenché le scandale en exigeant que la publication de la thèse soit annulée, au motif que des éléments étaient faux. Il aurait dû exercer son pouvoir de contrôle avant et est donc aussi en partie responsable, même si les irrégularités sont le fait de Mme Obokata seule, a jugé le comité d’enquête. »

    Et maintenant ça : http://www.sciencesetavenir.fr/decryptage/20150410.OBS6893/un-celebre-biologiste-francais-accuse-de-manipuler-ses-resultats-scientifiques.html





  • Daniel PIGNARD Daniel PIGNARD 25 mars 2020 08:19

    @FONTAINE

    Faire connaître la prophétie de Daniel 7 :24-26 :

    « Les dix cornes, ce sont dix rois qui s’élèveront de ce royaume (Les 10 mandats de la 5è République). Un autre s’élèvera après eux, il sera différent des premiers (Macron), et il abaissera trois rois (Giscard, Sarko, Flamby).

    Il prononcera des paroles contre le Très Haut, il opprimera les saints du Très Haut, et il espérera changer les temps et la loi ; et les saints seront livrés entre ses mains pendant un temps, des temps, et la moitié d’un temps.

    Puis viendra le jugement, et on lui ôtera sa domination, qui sera détruite et anéantie pour jamais. » (Daniel 7 :24-26)



  • Daniel PIGNARD Daniel PIGNARD 24 mars 2020 19:07

    La science officielle contre la vérité des faits maintenant démontré ouvertement devant le peuple.

    Dieu appelle les 7 ministères régaliens « têtes avec des noms de blasphème » dans Apo 13 :1

     

    L’intérieur n’assure pas la sureté comme l’article 2 des ddl de 1789 l’y oblige.

    On laisse musulmans et Africains entrer et se répandre alors que attentats, dégradations, incendies de voitures, incivilités, trafics de drogues, intimidations des habitants, tricheries avec la sécu, viennent en grande partie de leurs rangs.

    On s’offusque des mosquées ou synagogues dégradées, mais pas des milliers d’églises dégradées et profanées.

    On n’assure plus les bonnes mœurs en élevant l’homosexualité.

    Les étrangers ont des postes qui dominent les Français (Gouvernement, Parlement, Magistrature, Force publique, banque, Média).

     

    La santé n’assure pas la santé des gens devant la constitution et les principes fondateurs : tickets modérateurs, non remboursement.

    Coronavirus : On tergiverse sur le seul médicament efficace et déjà largement utilisé.

     

    La justice n’assure pas la stricte application des ddl de 1789. Le 2 poids 2 mesures lui est reproché .

    Il n’assure pas la liberté d’expression telle que définie dans les articles 10 et 11 des ddl de 1789.

     

    L’économie et des finances viole l’article 13 des ddl de 1789 dans les nombreuses taxes et les impôts locaux dont le vote des taux doit être assuré par le Parlement.

    Il refuse aussi de juger quand on soulève les ddl de 1789.

    Il vend les services publics au privé, violant ainsi le préambule de 1946.

    Il laisse les banquiers retirer les moyens à ceux qui contestent, les banquiers se servent sur les comptes, suppriment les guichets et limitent les débits d’argent.

     

    La sécu avantage les étrangers en favorisant même logements et subventions.

    On viole l’article 13 des ddl de 1789 (la contribution proportionnelle aux revenus).

    Revenus aux étrangers sans cotisr et 3 millions de centenaires touchent les retraites.

    On n’assure pas les moyens convenables d’existence comme exigé.

     

    La défense néglige la sureté des citoyens et des biens (incendies de voitures aux dates connues et origines connues).

    Il laisse les étrangers colorés entrer en France clandestinement.

     

    L’Education nationale enseigne l’évolution, la théorie du genre, refuse le déluge, n’enseigne plus l’Histoire de France correctement, enseigne la théorie de la relativité.

    La culture loufoque est admise dans les musées et sur l’espace public.

    La religion chrétienne n’est pas favorisée alors qu’elle a constitué notre histoire.



  • Daniel PIGNARD Daniel PIGNARD 24 mars 2020 18:13

    « A ceux qui disent qu’il faut trente études multicentriques et mille patients inclus, je réponds que si l’on devait appliquer les règles des méthodologistes actuels, il faudrait refaire une étude sur l’intérêt du parachute. Prendre 100 personnes, la moitié avec des parachutes et l’autre sans et compter les morts à la fin pour voir ce qui est plus efficace.

    Quand vous avez un traitement qui marche contre zéro autre traitement disponible, c’est ce traitement qui devrait devenir la référence. Et c’est ma liberté de prescription en tant que médecin. On n’a pas à obéir aux injonctions de l’Etat pour traiter les malades. Les recommandations de la Haute autorité de santé sont une indication, mais ça ne vous oblige pas. Depuis Hippocrate, le médecin fait pour le mieux, dans l’état de ses connaissances et dans l’état de la science. » (Professeur Raoult au « Parisien » le 22 mars 2020)

    https://www.lesalonbeige.fr/un-entretien-divertissant-du-pr-raoult/

    Les dosages de Hydroxychloroquine et Azithromycine du professeur Raoult :

    https://www.medias-presse.info/wp-content/uploads/2020/03/IHU-marseille-22mars20.png

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv