• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Daniel PIGNARD

Daniel PIGNARD

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3856 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Daniel PIGNARD Daniel PIGNARD 13 mars 2020 18:28

    @confiture

    Si vous êtes chrétiens, ce commentaire peut vous redonner la pêche :

    https://www.agoravox.fr/commentaire5678463

     

    Au jour du grand retournement, ce sera en effet comme prophétisé :

    « Tes fils en défaillance gisaient à tous les coins de rues, Comme le cerf dans un filet, Chargés de la colère de l’Éternel, Des menaces de ton Dieu.

    C’est pourquoi, écoute ceci, malheureuse, Ivre, mais non de vin !

    Ainsi parle ton Seigneur, l’Éternel, Ton Dieu, qui défend son peuple : Voici, je prends de ta main la coupe d’étourdissement, La coupe de ma colère ; Tu ne la boiras plus !

    Je la mettrai dans la main de tes oppresseurs, Qui te disaient : Courbe-toi, et nous passerons ! Tu faisais alors de ton dos comme une terre, Comme une rue pour les passants. » (Esaïe 51 :20-23)



  • Daniel PIGNARD Daniel PIGNARD 13 mars 2020 12:32

    Les sciences physiques sont toujours persécutées par le politiquement correcte comprenant la théorie de l’évolution qui seule à le droit cité dans l’enseignement, dans les médias, dans les librairies.

    Si un créationniste s’avance dans l’enseignement, il est relevé de ses fonctions ou son laboratoire est supprimé.

    S’il s’avance dans les médias, il est ridiculisé et ostracisé et ne peut s’exprimer devant le public.

    S’il s’avance dans les librairies ou chez un éditeur, celui-ci se verra retirer toute publication profane.

    S’il s’avance sur internet, il se verra passer dans les hoax ou sur Charlatans.info. Faites une recherche sur Guy Berthault et vous le vérifierez.

     

    Les expériences de Michelson et Morley de 1887 et de Michelson et Gale de 1924 réfutant la théorie de la relativité et la rotation de la terre autour du soleil. :

     http://www.ilcatecumeno.net/fr014.annexe1.htm

     

    La bataille sur Agoravox :

    https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/la-mecanique-quantique-mene-au-218819#forum5593688

     

    La théorie de l’évolution qui est complètement farfelue, qui a engendré des faussetés

    comme les datations longues (plus de 6 000 ans),

    comme les strates prétendument accumulées au cours de millions d’années alors que Guy Berthault a démontré qu’elles pouvaient se former simultanément,

    comme les couches dans les glaces de l’Antarctique et du Groenland qui représentent prétendument une année alors qu’il y en a des milliers sur 75 ans d’âge,

    comme la croissance de l’humanité prétendument en-dessous de 0,3 pour mille depuis 70 000 ans.

    Comme l’interdiction de voir les monstres du Loch Ness, les ptérodactyles volant dans le ciel de l’Idaho, les figurines d’Acambaro et des pierres d’ICA, les Mokélé-Mbembé au Congo et au Cameroun.

    Les 3 constats où la matière peut transmuter : Dans le vivant, le réacteur Pantone et le gaz HHO.

    Les expérimentations de Nikola Tesla sur l’énergie libre.

    La théorie de l’atome à revoir complètement pour introduire (peut-être) le modèle atomique à électrons statiques de Roger ROBERT.

    Les datations au carbone complètement biaisées. http://crombette.altervista.org/fr_c14.htm

     

     

    Tenez, j’ai des idées pour une émission d’investigation. Elle s’appellerait « Science douteuse »

    Une bonne émission historique et scientifique est encore à créer. J’y mettrais une fois sur deux un sujet à polémique en privilégiant les thèses sérieuses mais politiquement incorrectes concernant les lieux historiques et les interprétations scientifiques.

     



  • Daniel PIGNARD Daniel PIGNARD 11 mars 2020 15:50

    En comparant le portrait de Greuze à 6 et 10 ans, les enfants n’ont pas les même yeux ni le même nez alors que le portrait de Greuze à 6 ans et celui de Kurchasky à 7 ans ont les mêmes yeux qui mangent tout le visage et le même nez remontant légèrement tandis que les yeux du portrait à 10 ans ne mangent pas tout le visage et le nez s’abaisse légèrement. Il semble donc que ce ne soit pas le même enfant vu à 10 ans. Ce sera aussi le témoignage d’un médecin qui avait vu l’enfant à Versailles et qui l’a vu ensuite à 10 ans après le départ de Simon ; Il ne l’a pas reconnu.



  • Daniel PIGNARD Daniel PIGNARD 11 mars 2020 13:39

    @Séraphin Lampion
    Quand on disait : « Le roi est mort, vive le roi. » On le disait à l’intention du nouveau roi, et il n’avait pas encore régné mais seulement existé en tant que successeur.
    Conclusion : On a bien de droit d’appeler Le dauphin Louis XVII même sans avoir régner car il ne fait aucun doute que c’était bien lui le successeur vivant légitime.



Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv