Daniel PIGNARD

@prong

« Ce qui m’emmerde dans le truc, c’est que malgré le nombre d’équipes présentes sur le terrain on ait jamais capturé de specimen ... »

Eh bien c’est que vous n’avez pas cherché.

10 ptérodactyles en photos :

https://www.youtube.com/watch?v=cryq1SPbp6k&feature=youtu.be

Le ptérodactyle de Culmont en Haute-Marne :

https://laporteouverte.me/2014/02/19/le-pterodacyle-de-culmont/

Cette mystérieuse créature ailée a été filmée en Chine par un individu, près de la frontière avec le Laos. Le cameraman a tout d’abord cru que c’était un oiseau mais en zoomant on voit clairement que c’est un ptérodactyle ou quelque chose de la sorte. Quelle est cette mystérieuse créature donc ?

https://www.youtube.com/watch?v=bTeL8zZjNSA

Voir 3 commentaires intéressants sur le vol du ptérodactyle de l’Idaho vu sur ce site :

https://www.youtube.com/watch?v=YreRe_vkTp4

Servez-vous du traducteur deepl.

https://www.deepl.com/translate

Si vous en voulez plus, il n’y a qu’à me demander. Ça ne manque pas.

@Matlemat

Voici une interview de Mme M-C van Oosterwyck-Gastuche sur LE CARBONE 14 FACE AU LINCEUL DE TURIN

Je fus invitée à parler à la table ronde radiocarbone avec les professeurs Tite et Evin, au premier symposium sur le Linceul de Turin à Paris en 1989. Tout est parti de là.

2) Vous dites dans votre livre que c’est presque toujours la date connue qui décide de la datation radiocarbone. Pouvez-vous préciser ?

Réponse : « Pas presque toujours, mais toujours. Ce que j’affirme peut sembler surprenant, aussi vais-je le justifier par un bref historique de la méthode. Lorsque W.F.Libby, physicochimiste de l’université de Berkeley, l’inventeur du chronomètre radiocarbone, mit sa méthode au point, il rechercha ses étalons dans la préhistoire - une science dont il ignorait les fondements. Il fut surpris de constater que celle-ci manquait d’étalons. Il disait, évoquant ses souvenirs : "Le premier choc que nous reçûmes, le Dr. Arnold et moi-même, fut d’apprendre par nos conseillers que l’histoire remontait à 5000 ans à peine. Nous avions cru au départ que nous pourrions obtenir des échantillons s’échelonnant sur quelque 30 000 ans, y placer nos points et terminer ainsi notre travail. On consulte des livres et on y découvre qu’Untel, ou telle société, a défini un site archéologique vieux de 20 000 ans. Nous apprîmes assez abruptement que ces âges n’étaient pas connus : en fait, la dernière date historiquement connue remonte à l’époque de la première dynastie égyptienne."

C’est pourquoi il va opérer systématiquement le tri des dates. Ne figureront dans les publications sur le radiocarbone que celles qui correspondent aux chronologies officielles, non seulement les dates historiques fondées sur les généalogies, mais aussi les dates préhistoriques dérivant des principes utopiques que l’on connaît.

http://crombette.altervista.org/fr_c14.htm 

@Matlemat
Mis à part l’immaculée conception qui n’a pas de base scripturaire, veuillez nous préciser ce que vous trouver mensonger ou affabulé dans l’histoire de Noé, les dates de la création, Adam et Eve, les miracles de Jésus, la vie après la mort.
L’inquisition est une désobéissance à la parole de Jésus :

Les protestants n’étaient pas hérétiques puisqu’ils se recentraient eux aussi sur les écritures dont s’éloignait le catholicisme.

 « Ils vous excluront des synagogues ; et même l’heure vient où quiconque vous fera mourir croira rendre un culte à Dieu. Et ils agiront ainsi, parce qu’ils n’ont connu ni le Père ni moi.

Je vous ai dit ces choses, afin que, lorsque l’heure sera venue, vous vous souveniez que je vous les ai dites. » (Jean 16 :2-4)

Vous voulez du concret, eh bien le linceul de Turin est du concret et il témoigne superbement de la résurrection de Jésus-Christ. Qu’en dit la science ? A veut pas voir le concret.

@Traroth
Vous auriez une autre manière de parler à lui proposer ? La manière qu’il a choisie ne vous convient-elle pas ? N’a-t-elle pas l’efficacité recherchée ?
Expliquez-nous.

@Aita Pea Pea
J’ai un fameux souvenir de « J’y suis, j’y reste ».