Daniel RIOT

Une fois encore,j’ai été trahi par les « sauts » des commentaires d’agoravox (ou j’ai fait une maladresse de frappe).Ma réponse a votre « mot » est plus haut dans la colonne, mal placée.Pardon

C’est d’une drôlerie...On fait mieux en matière de brêves de comptoir. La veille du « jour des morts » n’est sans doute pas le jour des mots. Bonne fête tout de même puisque c’est la fête de tous les saints...

Réponse à Am ; je n’ai jamais pensée que vous mettiez en doute l’innocence de C.V. En revanche, vous pensez dites que le téléfilm de respecte pas la présomption d’innocence d’un autre protagoniste. Moi je n’ai pas vu cela en regardant les six épisodes. C’est tout et c’est beaucoup. Peut-être ne sais-je pas lire...Ou alors nous n’avons pas la même conception de la « limpidité ». Ce qui est le plus « malsain », ce sont les procès-d’arrières pensées ou d’intentions. L’avez-vous vu ce film ? Ce que vous affirmez comme « avérés » n’ont rien d’évidence. Attendons que la Justice tranche sur la plainte que doit déposer l’avocat des Laroche (info que je me suis empressé de relayer dans une note complémentaire à mon article). Merci de votre attention. Les « choses simples » que vous mettez en relief sont plus complexes que vous vous le dites. Personnellement, je me garderai bien que désigner qui que ce soit comme « coupable ». Mon regret (que j’espère partagé), c’est que une « génération » après la justice soit toujours incapable de trouver la vérité. Ce n’est pas la seule affaire non-élucidée. Mais tout n’est pas perdu. La production de France 3 Peut peutêtre amener quelques langues à se dénouer. C’est l’espoir des Villemin que la France entière a considéré comme des « monstres ».En partie à cause de gens (de justice et de presse)qui étaient contre la suppresion de la peine de mort... Ce ne sont pas les dommages que l’Etat français a dû leur versé, grâce la Cour européenne des droits de l’Homme qui peuvent réparer les dégats. Les débats sur l’art et la manière de traiter les faits divers soont loin d’être clos.

Merci à vous. Vous avez raison. Confidence : l’un de mes reportages en URSS, à l’éoque de Brejnev, m’avait valu une pluie d’insultes.« Tous les anti-communistes sont des chiens », avait dit Sartre...Je suis en train de livre l’excellent livre de souvenirs de Pierre Juquin, « De battre mon coeur n’a jamis cessé de battre » (ed L’Archipel).Un ouvrage remarquable, exclu du PC parce qu’il refusait la propagande officielle. Séparer l’info-intox de l’information n’est pas toujours simple. Mais c’est (ou devrait être) le premier devoir des journalistes et des citoyens

Oui, l’affaire Grégory ? outreau-sur-Vologne...Faiblesse de la justice, mais aussi force du « mimétisme de masse ». Cela ne date pas d’aujourd’hui : « Qu’on le cruxifie ! ». Les moins jeunes se souviennent sans doute de l’affaire de Bruay en Artois...