Dan

Diantre pourquoi comparer pour mettre au même niveau l’islamisme moyen âgeux criminel avec le communisme de Karl Marx, via Lénine et Jaurès, qui luttaient contre la guerre mondialisée dénonçant les privilèges des capitalistes buveurs de sang ? tout comme Zemmour, parfois pertinent assimile t-il (l’imbécile) les cellules dormantes guerriers de l’Islam d’Al Qaida ou Daesh aux brigades internationales qui ont été donné leur peau en Espagne contre les phalangistes de Franco ? rien de ces intervenants n ’étaient mué par la barbarie qui décapite. Rien chez eux n’était épris d’une détestation exterminatrice anthropologique : Ceux là étaient des idéalistes, des résistants au Franquisme en tant que prélude à la guerre patriotique des russes soviétiques contre Hitler et Mussolini 5 ans plus tard pourtant écrite dans Mein kamf. Ces deux guerres mondiales orchestrées par l’Empire du capital, des oligarques -toujours au pouvoir en 2020- faisant faire « le sale boulot » par les fascistes nationalistes à l’image de la Croatie et de l’Ukraine, de chaque pays européens, petites mains des américains et des anglais fomentant le traité de Munich, pour isoler l’URSS via bras armés des banques qui nous exploitent encore à ce jour..   

L’article rappelle la frustration légitime des serbes du Kosovo, qui ont subi un bouleversement sur le rapport ethnique historique -favorable aux serbes- les transformants en minorité persécuté, suite à l’indépendance « auto organisée » et programmée par le plan US afin d’atteindre la Russie de façon indirecte. Poutine ne l’a pas oublié et il s’est fait vengeance en récupérant la Crimée, facilement celle-ci étant russophile depuis toujours.

Par contre il y a une dissonance d’analyse dans ce papier en affirmant que sans le problème d’auto- indépendance Kosovar la Serbie se serait empressée d’adhérer à.. l’OTAN qui l’avait pourtant bombardé. Curieuse déduction sauf à considérer que les dirigeants de Belgrade auraient incubé le syndrome de Stokholm en se vautrant lamentablement dans les bras de leurs bourreaux. Bien sûr il faut se méfier des basculements de dirigeants politiques mais je ne pense pas que cela est crédible pour la mémoire serbe.

L’analyse n’est pas cohérente.

J approuve le titre mais cela ne va pas au fond et je trouve que les aficionados d’Asselineau boivent le bouillon jusqu’au bout (mais ils ont l’habitude depuis longtemps).

Qui est Boris Johnson ? formé dans la religion du capitalisme darwinien selon les codes de l’école de Chicago de Milton Friedman et d’Hayeck, il est le fils spirituel de Thatcher. Avec lui les droits sociaux vont plonger plus avant et les profits du capital vont grimper, voilà quelle sera la récompense à ses électeurs de l’Angleterre profonde. C’est l’allié de Donald (d’ailleurs ils ont la même clientèle électorale néo-poujadistes qui détestent l’impôt égalitariste). Il ne faut pas se cacher derrière le mot « souveraineté » version G.B. cela n’a pas grand chose avec le Non de 2005 en France. Que vont-ils y gagner ? RIEN ou si peu. 1/en politique étrangère ? ils sont affidés à l’OTAN historiquement, donc R.A.S. 2/ en monnaie avec la Livre ils n’étaient pas dans la zone euro, donc RAS, 3/ en économie et finance c’est du Thatcher, la City 1er paradis fiscal européen va battre le plein des accords avec Wall Street en bi-latéral, Londres, créer un parcours fléché depuis Berlin et Rome et Paris pour le dumping fiscal des entreprises européennes qui sera libéré encore de plus belle. La seule chose, l’unique chose, que les anglais gagnent c’est de refouler les travailleurs détachés. C’est sans doute un bon point mais ça ne fait pas une politique économique globale. Pour les migrants c’est la France qui fait « le sale boulot » pour eux, depuis Calais grâce « la bonne idée de Sarkozy » qui a revendu le droit de passage. Pour la politique étrangère ils seront définitivement anti Moscou, avec la mémoire de leurs interventions en Irak et en Libye, selon l’axe Atlantico-sioniste contre les..« Etats voyous ». Iran, Syrie, etc..

La bonne lecture du vote c’est Mélenchon qui l’a faite. Asselineau lui s’est déculotté sur le procés en antisémitisme des sionistes sur Corbyn (coupable d’être pour la cause palestinienne) en avalant la couleuvre Faradge pour couronner le tout.

Avec un ex fonctionnaire chiraquien le naturel revient au galop on est loin de Gaulle non qui lui savait recadrer les américains et ..même les anglais convoyeur du plan Marshall. 

@Kapimo
ce coup de Branco c est mesquin, nul de déterrer une petite sucrerie comme disais Ginsbar , les chaines d’infos se paluchent avec ça, la division ça n’aide en rien l’ensemble des exploités du système. Carton rouge pour Branco qui ferait mieux de s’occuper du cas de Julian Assange qui devrait lui prendre tout son temps .

@Kapimo
d’accord avec ton premier post , l’Iran n’a pas de vocation impérialiste et c’est l’élément stable du M.O. le croissant chiite a toujours existé, c est culturel vis à vis du liban, de la Syrie et de l’Iran et du Yemen. Par contre si tu imagines qu’un conflit militaire déclaré partant d’un casus belli américains ou sioniste l’aviation de Moscou ou de la Chine vont intervenir militairement pour l’Iran au risque de dégénérer d’une guerre mondiale , tu peux toujours espéré... !