Darwa

Il y a un paradoxe important s’agissant du discours de Zemmour. Je crois que sur Agoravox une majorité d’internaute connait ses positions. Il fustige l’union européenne qui selon lui constitue le paradis du capitalisme (à ne pas confondre avec le libéralisme) et à ce sujet il déglingue la gauche comme la droite qu’il accuse de vouloir faire de l’humanité une communauté de gens consommant pareil, vivant pareil et pensant pareil.

Mais il me semble que la laicisation ou en tous cas la définition qu’il en donne et qui n’est pas celle des spécialistes, va dans le sens d’une pensée unique. Vouloir imposer un modèle de comportement social vis à vis de la religion qui efface tous signes distinctifs dans la vie publique contribue à renforcer ce que dénonce Zemmour (le capitalisme à outrance). En effet, vouloir supprimer le voile et la religion de la vie publique d’une manière générale c’est contribuer à créer une humanité s’habillant pareil, consommant pareil (porc à l’ecole) et surtout pensant pareil. Il y’a donc un paradoxe dangereux dans la pensée de Zemmour.

Et partant de cette analyse je suis personnellement pour la liberté totale vis à vis de le tenue vestimentaire. String et voile sont compatible pour moi. Burqa, turban et mini-jupe, à mon sens peuvent se cotoyer car c’est synonyme de différence et contre l’idée de ce que Mc Luhan appelle le village global.

Une fois ceci-dit il ne faut pas se leurrer, le voile comme la kippa ou le voile des nones sont à mon sens insignifiant quant à la burqa qui est une dérive fondamentaliste.

A ce sujet il faut se rappeler le vieille adage : quand le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt. La burqa, le voile et le débat sur l’identité nationale et la laicité sont en réalité autant de symptôme qui cachent les vrais problèmes. Les politiques s’acharnent à traiter les conséquences de leurs propres erreurs alors que les vrais problèmes sont ailleurs. Traiter la burqa et en faire un sujet politique, c’est en réalité monter l’echec de nos dirigeants a traiter les vrais problèmes que sont le chômage et la perte de pouvoir d’achat. Dans la pauvreté et l’impossibilité de vivre décemment il ne reste qu’une chose que l’on maitrise : la religion. La liberté de croire. Il y’a donc unlien direct entre pauvreté et religion. A mesure que la pauvreté progresse, la religion gagne les esprits ainsi que le fondamentalisme. Vivre décemment c’est avoir moins de temps à consacrer à la religion et donc autant de chance d’éviter de tomber dans la fanatisme religieux. PAs étonnant que nos cités soit un terrain de prédilection pour les islamistes. La ou la misères à sa place, la religion se fait un plaisir d’apporter des réponses. En ce sens faire respecter la laicité en France c’est d’abord lutter contre le chomage et la précarité.

Il n’est jamais trop tard pour rectifier le tir même quand la partie parait perdue d’avance. Le village global est en bonne voie. Cette espèce de projet de société ou l’homme constituerait une masse indiférencièe sans signe religieux, ni auucun signe distinctif. Le meilleur des monde d’Aldous HUxley en somme. C’est dans ce livre ou un certains Mustapha Meunier (Solal Sarkozy) dirige un des 10 ensemble regionaux du monde globalisé. Un prénom typiquement arabe avec un nom typiquement français, ou un prénom juif avec un nom hongrois voir hongro-juif. Le village global avance lentement...

A ce sujet, je tiens a rappeller qu’en ces temps de débat sur la laicité, a la mort de Philippe Séguin que l’on disait plus républicain que la république l’ensemble de nos dirigeants se sont précipités dans une EGLISE. Vive la laicité...

N’importe quoi les commentaires parfois. Soit on est un gros con qui refuse de voir la réalité soit on voit le mal partout. La prochaine fois je ferais un article expliquant qu’a la FED c’est tous des putes et la je serai applaudi. Y’a pas de demi mesure. Je fais un article volontairement simplifié et on me traite de bisounours de naif ou je ne sais quoi... C’est desesperant. Je connais bien les histoires de l’Île Jekyll, l’opacité du système mais enfin je cherche juste a decrypter le vrai du faux mais y’en a qui prennent ça pour de la connerie. Vous employez les mêmes méthodes que ceux que vous a haïssez àa savoir des que l’on va un peu dans le sens contraire on se fait insulter. Trop de condescendance dans les commentaires, trop de haine, trop de rage. Monde de merde jusqu’a la moelle de certain commentateurs. La vérité est ce qu’elle est ni plus ni moins entre les Rotshild controleur du monde et mon article la vérité est ptet entre les 2 mais on le saura en 2012 puisque le monde va exploser et nous avec...

UN peu de courtoisie dans ce monde de putes. Vous me traitez de bisounours mais au contraire je n’avale pas tout ce qui sort qu’elle que soit la source d’info. Je ne suis pas dupe je sais pertinemment que l’argent est le nerf de la guerre que qui en contrôle les mouvements contrôle beaucoup de chose. Mais entre la réalité et la fiction il y a un pas que vous franchissez trop vite. Il a fallu des années pour convaincre les gens que l’assassinat de Kennedy etait un complot mais cela à-t’il servi à quelquechose ? Non tout le monde se fout de la vérité. Tout le monde mais pas moi. Je veux bien qu’il y’ait des CFR, des BIlderbergs des TRilatérales mais pour dénoncer leurs pratiques, il faut être sérieux et ne pas annoncer brut de pomme la rage au ventre : ils contrôlent tout. Il faut le démontrer l’expliquer sourcer le travail avoir des preuves en béton et ne pas simplement balançer Rockefeller a dit « ça » en 1900 sans en donner le texte original et en déduire tout et n’importe quoi. Des livres sérieux sur le NWO on été écrit avec des sources en béton car émanant de nos dirigeants : je pense à PIerre Hillard notamment. Vou devriez reprendre les bases de 4ème niveau collège concernant l’explication de texte et relire aristote sur la notion de vérite et certitude.

LA FED n’est pas toute blanche. Mon article montre que c’est une organisation privée mais régie par une lois que toutes les banques ne font pas partie du système de réserve fédéral, que ce système est en tout cas majoritairement controlé par les 7 membres de la FED a washington, que ces membres sont désigné par le gouvernement et par le peuple. Les membres des réserves fédérales régionales sont nommés parmis des chefs d’entreprise, de banques et de sociétés civiles style : syndicats association de conso, universitaires, avocats etc. Cela montre comme le dite le titre que l’influcence de Rockfeller ou ROthschild si elle existait ne se fait pas au niveau des banques fédérales régionales mais peut-être au niveau de la FED à washington et au niveau du président. Mais là c’est un débat qui a été déjà fait sur agoravox

Si ils sont audités par les Big Four : KPMG, Deloitte, E&Y et Pricewater. Il y’a bel et bien un audit peut-on s’y fier ? Je ne sais pas et ça mérite un autre article alors si vous en avez le courage...

@chlegoff : oui vus avez tout à fait raison, d’ailleurs le PDG de JP Morgan Chase et le PDG de la General Electric Jeffrey Immelt étaient copains de chambrée à la HArvard Business School et siègent tout les 2 au BOard of directors de la FEd de NEw-York. Copinage ou pas ?