• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Darwa

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 16/06/2008
  • Modérateur depuis le 12/11/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 7 92 228
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 30 23 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique










Derniers commentaires



  • Darwa 28 juillet 2007 03:52

    ecoutez l’histoire et pleine d’exemple de technologies civiles fournies a une nation. Vous dites ne pas faire confiance a Khadafi. Attendez que agoravox se decide a publier un de mes articles sur les dessous de la commision européenne et vous verrez a qui vous ferez confiance. Aujourd’hui, a l’istant present, je fais plus confiance a Khadafi qu’a Barroso ou tous les membres de la commisision européenne qui ont permis cet accord car je sais accorder le benéfice du doute et je sais que khadafi veut une nouvelle Libye et je le repete refuser cet accord en se basant sur des faits sortis de leurs contextes historique ,c’est le genre d’argument qui comdamne les pays du sud a vivre dans la pauvreté a jamais.



  • Darwa 27 juillet 2007 13:41

    C’est avec ce genre d’articles et d’arguments que la Libye et les pays du Sud de manière génerale sont voués a vivre dans la misère . La peur du nucleaire c’est une fausse peur. Bien sur que le nucleaire est dangereux mais connaissez vous une autre source d’energie capable de répondre aux besoins de l’homme ? De toute façon le danger du nucleaire n’est qu’un argument éculé qui n’a pas lieu d’être dans la mesure ou le nucleaire constitue la seule source d’energie qui sera capable de compenser les besoins apres l’épuisement des energies fossiles en l’etat actuel des choses( a moins de construire des millions d’eolienne tout de suite). Mais recentrons-nous sur la libye. Vous invoquez les dangers de l’Iran. Pour commencer la libye n’est pas l’Iran. Ensuite au regard du droit international, est-ce que l’Iran est dans l’illégalité quand il construit des centrales nucléaires ? Non. Les Etats-Unis sont t’ils au regard du droit international dans l’illégalité quand ils envahissent l’Irak ? Oui. De plus considérer que Ahmadinejad ou Khadafi serait capable de balancer une bombe nucléaire (de la fabriquer deja), c’est prendre clairement les iraniens et les lybiens pour des cons. Que voulez-vous, avec cet article on avancera pas d’un pouce pour faire avancer le monde. depuis des siecles les pays de l’ouest ont pris les pays africains et du moyen orient pour des moins que rien et maintenant qu’une espece de detente avec la Libye se produit on remet du combustible sur le feu. C’est insensé surtout de la part d’une personne habituée aux affaires politiques.

    L’histoire ne plaide pas en la faveur de la Libye ? Peut-être. Et plaide t’elle en la faveur des occidentaux ?

    La question qu’il faut se poser s’est comment voit-on le monde dans les 50 ans a venir ? Refuser de coopérer avec la Libye sur le nucleaire sous pretexte qu’en 1930 elle a a fait telle ou telle chose c’est un argument fallatieux. Au moins si on leur fourni du nucléaire on saura d’ou ça vient et comment ça se passe en plus d’eviter la tentation de se fournir ailleurs



  • Darwa 26 juillet 2007 16:45

    Dis la vérité ton article : c’est pour faire parler ?



  • Darwa 26 juillet 2007 16:32

    Mais je sais que si un jour je vois ma capacité de travail diminuer, ma mémoire flancher, mon cerveau piétiner, je n’hésiterai pas à expérimenter les drogues qui sortent des laboratoires. Tu melanges decidement tout. Si ta mémoire flanche c’est que tu as un pépin de santé et dans ce au lieu d’experimenter je te conseillerais d’aller faire comme chaque citoyen normal c’est a dire : ALLER VOIR UN MEDECIN. Le dopage c’est prendre un produit interdit pour améliorer des performances alors m^me que le corp humain n’a pas besoin de ce produit. Visiblement tu sembles oublier que la difference entre être malade et se soigner et être sain et prendre des produits.



  • Darwa 26 juillet 2007 16:28

    Tu sembles oublier que prendre des medicaments pour reussir aux exams ne garanti pas la reussite aux exams. Tu oublie que derrière le fait de fumer il n’y a pas de but lucratif ou de gloire. Pourquoi interdire le dopage pour les sportifs ? Parce que c’est l’essence même du sport qui serait remise en cause et puis tout simplement parce que cest dangeureux pour la santé au même titre que fumer ou prendre des medicaments pour les examens. Voila c’est une question d’ethique de morale et surtout de santé. Demande a Jesus Manzano pourquoi il a tout balancé, demande aux footballeurs italiens des années 50 qui sont aujourd’hui malade a cause du dopage ce qu’ils pensent de ton article. Ton article est clairement irreflechi. Puisque tout le monde se dope laissonstout le monde se doper c’est l’argument le plus débile qu’on ait jamais entendu sur agoravox

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv