ddacoudre

bonjour les humains pour se rassurer et disposer de certitudes n’ont édifié que des paradigmes de ce qui constituent leur psychisme, il ne peut pas en être autrement. or cette construction est faite pour assurer la survie de l’espèce, et les combats des dominants n’existe que pour déterminer celui qui dispose des meilleur gène pour assurer un descendance capable de survivre. il faut donc comprendre de cela que jamais un dominant n’aurait fabriqué des armes nucléaires pour anéantir son espèce. Sauf, si ignorant de l’ordre objectif du monde, pour les croyants de l’intention de dieu, il existe, comme dans d’autre espèce un autorégulateur de la notre dans le cadre le l’espace disponible pour notre développement. Si notre espèce s’irradie ce qui est fort probable (estimation de 56% de chance d’ici 2050 d’utiliser l’arme nucléaire, ce n’est bien sur qu’une statistique à aujourd’hui) cela signifiera qu’en environ 7 à 5000 ans les humains (ce qui est peu dans le temps géologique de l’humain) nous aurons développé un monde qui n’est pas viable. c’est la problématique de notre époque dont nous avons rien à foutre. La justice ça n’existe ps ce n’est qu’une vengeance différé d’un monde archaïque (3700 ans) mais bien humain. quand à la démocratie, c’est une belle invention culturelle qui depuis son existence démontre qu’elle ne se cherche que des dirigeants plus ou moins autocratique, et repose sur une grande inculture politique et économique des populations. la difficulté n’est donc pas l’idée de démocratie, mais celle de l’éducation des populations qui réagissent avec ce qu’ils sont des êtres émotionnels dont le cortex ou la pensée associative se met à son service ; Or notre cerveau n’a pas encore trouvé la clé pour survivre dans un monde culturel qu’il a développé, d’où l’échéancier nucléaire. tu ne trouvera pas cela dans ta bibliothèque. je te joins un lien où j’ai trois essais le plus facile à comprendre et le troisième. https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/les-essais-de-ddacoudre-remunerer-les-hommes-pour-apprendre-la-republique-de-l-energie-humaine-comment-empecher-une-espece-devenue-capable-de-tout-detruire-d-utiliser-sa-puissance-contre-elle-meme-cette-page-rassemble-trois-essais-qui-form.html

cordialement.

bonjour :

je ne pense pas que t’as vision de l’analyse du fascisme. le fascisme existe de tout temps il correspond à un certains nombres de critères qui ont été définis à partir du travail de spécialiste de l’analyse de la deuxième guerre mondiale et il a été retenu le nom issus des choix politiques de Mussolini parmi ces spécialistes il y a Robert Paxon et bien d’autres, sur le net il y a pléthore de définitions. parmi eux cinq sont essentiels dont le nationalisme, la recherche d’ennemie de l’intérieur responsables des nos échecs, la recherche d’un chef, la demande d’autorité. Dans mon dernier essai j’ai établi des tableaux illustrant l’évolution du fascisme en france, il ne s’agit pas d’en faire une définition polémiste mes de mesurer si les éléments qui le définisse existent. les deux liens qui suivent de renseigneront la dessus. cordialement.

https://1drv.ms/i/c/1cc814f2a24d3b22/IQDLzN3JfnXmSJJjnIaeMfMPAWUnZHBbYK0-9kHHMCi6OiU?e=H6WQak https://1drv.ms/i/c/1cc814f2a24d3b22/IQAjX9B9lIhbT5qUtRM0ymTuAcw4MGytDI_yxxE T4pv8uoI?e=LQq46q

bonjour spartacus il me semble que tu découvres un peu tardivement la stratégie de l’émotion mise en place dés les années 90 dans tout l’occident néolibéral : À chaque fois qu’un gouvernement cherche à violer le sanctuaire de nos correspondances, il brandit le même bouclier moral : la protection de l’innocence. C’est l’argument ultime, conçu pour tétaniser l’adversaire et transformer toute opposition légitime en complicité criminelle.

Le règlement CSAR de l’Union Européenne, tristement célèbre sous le nom de « Chat Control », exploite ce chantage émotionnel jusqu’à la nausée. On tente de nous imposer la lecture automatisée de nos vies privées comme un impératif moral. autant le recueil de données est nécessaire pour analyser le monde et se projeter et faire des choix autant il faut le distinguer du besoin de fliquer la société, ce qui c’est mis en place au nom de la sécurité qui est devenu un pilier électoral qui nous à fait entré dans la fascisation de la société. cordialement.

Bonjour, dans des siècles, encore l’on s’interrogera. Depuis 300 000 ans le cerveau humain est quasi le même, et doit son évolution culturelle à la pensée associative de ce qu’il peut comprendre de son environnement pour satisfaire ses besoins. Son langage lui a permis de définir tout ce que tu expliques sans que ce soit des absolus, car nous ignorons et ignorerons les raisons de nos existences et de l’univers que nous interprétons. Il n’y a dont pas très longtemps que l’humain nomme cette compréhension en passant d’une multitude de vénérations à un dieu unique symbole d’un monde objectif dans lequel nous vivons et qui nous dirige par les déterminants innés avec lesquels nous naissons sans avoir intégré à chaque naissance toutes les définitions culturelles que nous avons données à nos perceptions. Là se situe la limite de nos prétentions scientifiques et de nos philosophies. L’apprentissage est une clé de l’évolution exponentielle qui est la nôtre et dont l’usage de notre puissance au service d’un inné constant qui n’est pas adapté à cette puissance issue de la science, constitue une limite perceptible de cet ordre sous-jacent dont nous ignorons les règles, tout en sachant que celles qui nous concerne nous affectent et peuvent nous conduire, comme chez toutes les espèces à une autorégulation, en fonction de l’espace disponible (la terre) et les ressources qu’elles nous offrent, en fonction de nos savoirs de la connaissance de la biodiversité et de la matière. C’est en cela que l’existence d’un armement auto destructeur n’est pas le fruit du hasard, mais la conséquence d’un cerveau « reptilien » que nous ne parvenons maitriser, pour y intégrer nos associations réflexives dans l’inné, car l’évolution géologique ne se déroule pas à la même notion du temps que celui déterminé par nous même. l’évolution technologique récente tient à l’évolution de la population et de la rareté disponible pour le nourrir. Il a dont du produire ses besoins et trouver des païens de remplacement pour y parvenir. Aujourd’hui nous pouvons suivre tout cela . voir ce lien : https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/les-essais-de-ddacoudre-remunerer-les-hommes-pour-apprendre-la-republique-de-l-energie-humaine-comment-empecher-une-espece-devenue-capable-de-tout-detruire-d-utiliser-sa-puissance-contre-elle-meme-cette-page-rassemble-trois-essais-qui-form.html

prend le lien :comment empêcher une espèce devenue capable de tout détruire et de retourner sa puissance contre elle-même. cordialement.

@louisfine

bonjour ce n’est pas un problème d’obsession, c’est un problème de choix d’orientation politique. https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/n-elisons-plus-sans-comprendre-l-helice-de-1995.html https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/l-helice-de-1995-et-l-avenir-du-monde.html cordialement.