ddacoudre

@Sigurdhur

bonjour chaque nouveau nait est un analphabète, la démocratie n’affaiblit la connaissance. ce sont les humains qui n’ont pas envie d’apprendre si on ne les y oblige pas, ils sont équipé pour le mimétisme et doivent faire un effort pour apprendre le langage et tous les savoirs qui en découlent ; aujourd’hui nos savoirs sont innombrable et les citoyens n’y ont pas accès si ce ne sont pas des initiés universitaires. il faut donc les obliger à s’instruire tout au long de l’existence ce qu’ils ne voudront pas faire, comme quand il devaient mener leur enfant à l’école de jules Ferry. alors j’ai écrit un essai « rémunérer les hommes pour apprendre » https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/les-essais-de-ddacoudre-remunerer-les-hommes-pour-apprendre-la-republique-de-l-energie-humaine-comment-empecher-une-espece-devenue-capable-de-tout-detruire-d-utiliser-sa-puissance-contre-elle-meme-cette-page-rassemble-trois-essais-qui-form.html cordialement.

@jjwaDal

bonjour

merci pour ce commentaire, l’analyse est juste. nous avons pris un retard fou en ce qui concerne la formation de doctorants pour la recherche. je ne suis plus trop au fait des découvertes car je ne suis plus abonné à une revue scientifique qui les donnait, tardivement mais les donnait. la filière nucléaire est une voie, le Mit s’était engagé à poursuivre des études d’une source d’énergie « propre » dans ce domaine je n’en ai plus entendu parlé. la recherche va être essentielle pour l’avenir et elle ne peut pas être laissé aux seules entreprises privé qui recherchent la rentabilité des découvertes. et nous avons du retard. cordialement.ddacoudre overblog

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

tu as parfaitement raison,robert Paxon qui à particulièrement étudié la période de Vichy et l’après Vichy, a identifié un bon nombre de pays de gauche ou de droite pour reprendre ton expression qui ont été fascisants dont les états communistes staliniens, pour ne pas confondre avec d’autres formes de communisme qui n’existe qu’idéologiquement. Et suivant ces critères l’on ne serait pas loin d’y faire entrer aujourd’hui les USA. Globalement la connaissance et les savoirs ont débouché sur une avancée fabuleuse de la technologie. ces sciences n’ont pas pu être démocratisées par un enseignement scolaire ou étudiant in, il est resté du domaine des initiés et nous nous retrouvons dans une situation historique connue ou la loi sur la scolarité obligatoire a élargi l’accès aux savoirs. Nous avons la même démarche à faire pour passer à une évolution de la culture humaine, car géologiquement nous en sommes encore à adolescence d’adulte biologique et il nous faut devenir des adultes culturels. Théodore Monod expliquait cela, en disant l’humain se dirige avec un cerveau débile dramatiquement lentement vers l’Hominisation. L’hominisation étant pour lui le stade élevé de l’humain. Mais graphique démontre comme l’hélice que ce n’est pas vers cette voie que l’on se dirige en comparant les critères qui ont apporté le nazisme et les états fascisants. La régression dans laquelle nous sommes en voie ne peut pas être qualifiée de progrès de l’humanité si au bout elle disparait. mais accaparait par notre nombril qui est flatté tous les jours par les médias nous n’avons plus assez d’esprit critique pour le comprendre. https://1drv.ms/i/c/1cc814f2a24d3b22/IQCzcgjGfVoCR5pA674cwMfUAQ-wuXIByo5pgcpDpc8rs6g?e=mHdQzO cordialement . je te mets un lien où j’explique tout cela autour de trois essais si cela te tente de les lire. https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/les-essais-de-ddacoudre-remunerer-les-hommes-pour-apprendre-la-republique-de-l-energie-humaine-comment-empecher-une-espece-devenue-capable-de-tout-detruire-d-utiliser-sa-puissance-contre-elle-meme-cette-page-rassemble-trois-essais-qui-form.html

bonjour

Enfin quelqu’un qui ose § en 1999 une enquête d’opinion du CCA indiquait que près de 86% des citoyens voulaient que l’état s’occupe d’eux personnellement. l’infantilisation n’est pas nait d’aujourd’hui. À partir de 1989 l’information a été transformée et organisée pour éviter un retour du communisme. Ce ne fut visible dans tout l’occident qu’autour des années 90, un site "INFO sans INFO détaillait la stratégie psychologique mise en place. Dans ces années j’ai appelé cela la stratégie de l’émotion, dont nous faisons toujours usage pour qu’au moindre pet de travers les citoyens réclament une loi. Nous en arriverons à ce que j’appelle déjà le ’déterminisme législatif’. Cela me fait penser au musulman où toute leur existence est déterminée par dieu. S’ils ont raison sur le principe fondamental que Dieu est la création de l’univers, toutes les sourates restent des lois humaines. Nous n’avons rien créé d’original. Cela démontre la difficulté d’assumer des responsabilités seulement à partir de son quotidien. S’occuper des affaires du monde pour y tenir notre place demande autre chose que de savoir si le coq du voisin nous réveille. Ce que tu indiques c’est que tout citoyen devrait pouvoir disposer d’un contrôle interne qui ne peut reposer que sur l’instruction et les savoirs pour disposer du juste à propos des choses. Cela s’étiole actuellement à la vitesse grand V, et nous remplaçons cette carence par le contrôle externe, lois, police, surveillance. Les raisons sont profondes, car il n’y en a pas une seule. Elles conduisent à ce que les citoyens n’aient qu’a s’occuper de regarder leur nombril pour ne pas s’intéresser à ceux qui s’enrichissent par le travail des salariés. tu peux lire mon article dans l’hélice 95 nous voyons parfaitement le phénomène que tu décris https://1drv.ms/i/c/1cc814f2a24d3b22/IQCzcgjGfVoCR5pA674cwMfUAQ-wuXIByo5pgcpDpc8rs6g?e=EUSOnG cordialement

BONJOUR tu n’es plus au fait, il y a longtemps que l’idéologie Mussolinienne à fait son temps ce que tu décrit est historiquement juste, mais pour être fasciste il n’est pas nécessaire d’avoir l’idéologie Mussolinienne mais d’avoir un certain nombre de critères qui ont été définis après la guerre par des scientifiques des historiens. ils peuplent le net, il n’y a que l’embarra du choix. Mais sans aller dans l’excès de ceux qui en trouvent 17, il y en a au moins cinq d’important. le nationalisme, l’anti libéralisme, la recherche du chef charismatique, l’autoritarisme, la désignation d’ennemi de l’intérieur et la policiarisation. le problème est que pour distinguer ce qu’est le fascisme les citoyens se référent à un passé qui n’existe plus et sont incapables de reconnaître dans leur comportement ce qui y est comparable tout en étant différent. j’ai fait un tableau pour cela. non la LFI ne rêve pas, ce sont les citoyens qui ne veulent pas se reconnaitre fasciste quand ils véhiculent certaine de ses définitions. https://1drv.ms/i/c/1cc814f2a24d3b22/IQDLzN3JfnXmSJJjnIaeMfMPAWUnZHBbYK0-9kHHMCi6OiU?e=ebZuFB https://1drv.ms/i/c/1cc814f2a24d3b22/IQAjX9B9lIhbT5qUtRM0ymTuAcw4MGytDI_yxxE T4pv8uoI?e=jgvDzx

cordialement.