ddacoudre

@Eric F

Bonjour. J’ai parlé de superficie, car c’est important pour les humains de disposer d’un espace vital, car la concentration humaine sur un ecpace clôt qui distord les comportements instinctifs, l’étude de Calhoun.

Tu as raison en ce qui concerne la délinquance dans les villes, elles contribuent à la moyenne du taux de criminalité, mais elle est bien plus haute que la moyenne. Cela corrobore ce que tu dis. Mais cela à toujours était vrai ,qu’elle que soient les époques, puisque cela tient à la concentration humaine et économique qui se déroule dans les grandes villes où l’on a le plus de chance de survivre par la violence que dans les campagnes. Quand on lit les stats, ça saute aux yeux. Les vols dans les campagnes sont plus ciblés, particulièrement pour voler des meubles anciens, ils ne vont pas aller voler de l’Ikea dans un HLM. Les violences ont toujours été sociales, y ont succombé les moins nantis les exclus, et dans nos sociétés actuelles ce sont ceux de nos anciens territoires, venus naturellement chez nous, parce qu’ils sont à côté, et qui sont les derniers arrivés dans une période où il n’y a plus d’ascenseur social dont ont bénéficié les Espagnols, les Italiens qu’ils ont remplacés.

Faire le lien entre identité nationale et délinquance est déjà faire un pas vers le nazisme, car alors on laisse sous-entendre que ce sont des peuples criminogènes, et le FN maintenant la RN et la LR soufflent dessus. Question de financement cela renvoie la responsabilité à l’organisation économique capitaliste où nous avons décidé de prêter de la monnaie qu’à ceux qui entreprenaient en espérant qu’il en découlerait une richesse. Ce qui est une vision fausse aujourd’hui ou l’économie peut se déplacer plus facilement pour se faire concurrence et réduire ce qu’ils considèrent être des charges, la vie des Hommes qui travaille pour eux, alors que la monnaie ça n’existe pas et cela peut être créé n’importe quand, sauf si l’on se met d’accord pour ne pas le faire ou la limiter pour qu’elle soit forte.

Cordialement,

@Eric F
pour vivre au niveau de vie et confort actuel aucun pays du monde ne peut y arriver seul, nous avons eu l’exemple avec la gréceavec les médias les informations circulent et dans une afrique fracophone, ce que nous faisons et racontons leur arrive.
cord...

@Eric F

Bonjour, Eric. Je suis d’accord avec ce qu’est le nazisme. Pour comprendre son déroulement, il faut remonter à vacher Delapouge et la définition des races, un éminent anthropologue, dans une Europe et un monde favorable à l’eugénisme. Je te copie un extrait de sa pensée. Ce qui est intéressant c’est la structure du raisonnement, pas l’activité sociale des juifs dont il parle. En 2011 j’avais écrit «  les musulmans remplaceront-ils les juifs  ». Tu peux prendre la structure du raisonnement, elle convient à celui que nous tenons pour les immigrés, de plus arabe ou Africain globalement.

Magistrat, puis anthropologue, Georges Vacher de Lapouge se présente comme candidat socialiste aux élections municipales en 1888 et 1892. C’est un eugéniste soucieux de l’amélioration globale de l’humanité par élimination des tares et des handicaps. De son eugénisme biologique, il déduit un eugénisme social et culturel. Son racisme se manifeste particulièrement à l’égard des juifs.

« Est-il probable que les Juifs aillent plus loin, parviennent à se substituer à la population indigène éliminée par la misère ou autrement ? Je ne le crois pas. Le Juif est de nature incapable de travail productif. Il est courtier, spéculateur, il n’est pas ouvrier, pas agriculteur. Organisé pour s’emparer habilement du fruit du travail d’autrui, le Juif ne peut exister sans une population bien plus nombreuse d’inférieurs qui sèment, récoltent, tissent et construisent pour lui. S’il n’est pas la première aristocratie du monde, il est certainement la mieux adaptée à la vie parasitaire. Prédateur, rien que prédateur, il est un bourgeois, il ne peut, ne veut être qu’un bourgeois.
Le Juif, obéissant à ses aptitudes prodigieuses de spéculateur et d’escroc, traite toute affaire politique comme une spéculation ou une escroquerie. Il ne voit que le résultat immédiat, que l’avantage direct, sans s’inquiéter des répercussions. C’est le parfait opportuniste, jamais il ne se doute que l’avenir est fils du présent, il ne vit que dans et pour le présent. C’est pourquoi sa direction politique n’est pas seulement immorale, mais encore et surtout destructive [...]
Les Aryens n’ont donc pas à se préoccuper de la concurrence des Juifs dans la direction des peuples. Quand même le rêve politique de l’ambition juive viendrait à se réaliser, chose possible en somme dans cette période de l’histoire où l’intérêt économique est seul pris en considération, le désordre et l’anarchie mettraient promptement à la discrétion des peuples guerriers de race blonde les États qui auraient accepté la domination sémitique. Si grandes que soient les forces des peuples soumis à sa direction, le Juif se chargera lui-même de les désorganiser, de les détruire, et de faire partie belle à ses adversaires. » (G. Vacher de Lapouge. L’Aryen, son rôle social, Fontemoing, 1899)

Le fascisme en Europe et ailleurs est déjà visible et lisible dans l’opinion des citoyens et les mesures qui consistent a ne pas soigner des humains au prétexte de leur statut social et une dérive vers une nazification. Il ne faut pas songer trouver les mêmes éléments qu’au XX siècle, mais les mêmes fondements, c’est pour cela que les citoyens glissent dans le fascisme en toute bonne foi comme s’ils continuent, ils glisseront dans la suite inéluctable du comportement sélectif nazifiant. Les Allemands ou les collaborateurs n’étaient pas des salops c’était d’honnêtes citoyens.

Cordialement ddacoudre over blog.

@microf
bonjour
merci pour ce long et juste commentaire, chirac fut le dernier grand pésident, il est vrai qu’il avait grandi à l’ombre de De gaule, souvent je dis que dans aucun pays il ne manque ni de main doeuvre, ni de travail, ni de capacité intellectuelle, ni de monnaie puisque ça nexiste pas et l’on peut en créer suivant ses besoins. porquoi sommes nous aussi sot. j’ai répondu à cette question. j’ai rédigé quatre essais qu’il faut que je recopie sur le net. globalement la réponse se trouve dans la lecture de Betelhiem Les contes de fées, j’ai juste transposer son ananalyse à l’évolution de l’espèce humaine depuis son origine. géologique .nous sommes resté trés longtemps dans la petite enfance, au mésolithique nous sommes lentement passé dans l’enfance et nous y sommes toujours. c’est pour cela que nous sommes toujours à la rehcerche d’un Père. cordialement ddacoudre overblog.

@quijote
bonjour ton commentaire aurait plu à Adolph. je crois que tu n’as pas trente six solutions ou tu lis leurs oroscopes, ou tu vas voir un voyante extra lucide, ou tu t’adresses à dieu. moi je ne peux rien pour toi ; si cela t’angoisse prend des anti dépresseurs.
le droit en france c’est que l’on accuse les gens que quand ils ont commi un délit, car s’il fallait enfermer tous ceux qui ont envie de tuer un connard de psychopate comme moi, vous seriez tous en tole. c’est pas con comme idée pour se débarrasser de tous les potentiels nazie, car en france c’est interdit.
cordialement