ddacoudre

@pipiou

Sur la liberté tu me sors l’ânerie monumentale que nous traînons depuis des siècles pour justifier que les riches puissent exploiter les pauvres ; entre autres l’exploitation de l’homme par l’homme n’est pas communiste, mais anarchiste et déjà dans la Rome des auteurs mentionnaient ces relations inégalitaires. La liberté n’était que le désir des bourgeois accédés au commerce et pouvoir s’enrichir sans en référer aux ordres des rois. Les Homo sapiens étaient libres, nous il y a 12000 ans que nous ne le sommes plus depuis que l’on est obligé de travailler, c’est-à-dire depuis le néolithique. Enfin tu m’expliqueras comment en n’ayant pas choisi de naître , n’ayant pas choisi tes parents, n’ayant pas choisi ta culture, en étant « endoctriné a la Pavlov depuis l’âge de quatre ans tu peux être libre.

Tu m’expliqueras en quoi tu es plus libre que les Chinois ou tous les autocrates du monde. Ouvre un peut les yeux et regarde où tu peux circuler déjà en France, sur les voies publiques et encore si tu as une voiture il te faut payer une taxe de stationnement pour circuler avec. Ce n’est pas beau la liberté que tu paies des impôts pour faire les voies publiques et si tu veux te garer sur ce qui t’appartient de fait, tu dois payer une taxe. Bref en fait tu es libre si tu peux acheter la liberté. cordialement

@pipiou

Pioupou. Depuis 5000 ans et plus nous dépendons de sociétés religieuses, qui étaient pour ou prou le maintient de rois et autres chefs dont les populations étaient les sujets, sujets qui étaient conquis en même temps que les territoires et ne le savaient même pas. 

Dans ce cadre le catholicisme a pris le relai des prédécesseurs et a conquis quasiment le monde par la force de ses armées. Tous nos états se sont construit sur des guerres de conquête, dans ce cadre le socialisme à l’épaisseur d’un papier à cigarette par rapport à la domination catholique comme force politique fédératrice et dogmatique. Naturellement il ne faut pas confondre le catholicisme et les évangiles dont il est issu. Le catholicisme a soutenu le capitalisme et le soutient toujours, alors que s’ils s’en tenait aux évangiles revisités à aujourd’hui bien sûr il devrait être socialisant et réclamer que l’on ferme les prisons, car dans les évangiles la punition n’est pas acceptée (la femme adultère)

cordialement.

@Grincheux

l étude de Calhoun sur la dérive des instincts dans le cadre d’une concentration sur un espace restreint. Ce qui est notre cas. Engagé à établir des ordres comme tu l’écris hiérarchisés ; sauf que nous les voudrions immuables et pour cela nous créons des forces dites de l’ordre, de l’ordre étable bien évidemment comme tu l’écris. C’est l’évolution historique des Hommes dans le monde qui au total se sont succédé, je crois sur 39 civilisations, chacune avec ses forces de l’ordre. Il est clair que ce ne sont pas les forces de l’ordre qui sont garantes de quoi que ce soit ? elles appuient et soutiennent le dominant point barre

cordialement.

@pipiou
bonjour

Si tu le penses, c’est ton droit, mais ne m’attribue pas ta pensée, même si les pays socialistes ont fait moins de morts au monde que les pays catholiques. Il ne représente que 0,000 037 % des morts dans le monde  ? Alors balance ton image d’Épinal je te parle de sociologie politique, et je suis clairement contre l’exploitation de l’homme par l’homme qui dure depuis 5000 ANS  ? ET QUI UTILISE LES FORCES DE L4ORDRE POUR CONSERVER CE DROIT ;
CORDIALEMENT ;

@Réflexions du Miroir

Nous avons déjà organisé cela avec tous les agents de sécurité ;. c’est là un des éléments vers la fascisation, des forces complémentaires. L’on avait supprimé le SAC( service d’action civique) qui étaient au service de pouvoir gaullien, l’UMP à l’époque, tous les pays fascisants ont eu recours à des polices parallèles ou complémentaires, les SS, les chemises noires, gépéou ou le NKVD, la DINA il n’en manque pas, toujours fondé sur la scordialementécurité et la garantie des libertés ; aux É.-U. il y a une ville qui a servi de test en Indianapolis, je crois, me souvenir l’essaie ne fut pas probant.

Nos problèmes sont liés à la RARETÉ, j’explique cela dans un essai en écriture. Le problème est connu des économistes certains comme Jean-Marie Albertini considérait que c’était une bonne chose que de se faire la guerre pour désirer ce que l’autre possède. Nous fonctionnons encore comme cela c’est l’objet du monde publicitaire. Il y a du taf sur la table pour ouvrir les esprits à la complexité du monde et revoir toutes nos clochettes de Palov.

cordialement.