ddacoudre

@Fanny

bonjour Il est compatible avec notre existence humaine il n’est pas compatible avec l’exploitation capitaliste. il utilise le capital pour l’intérêt de l’existence de tout le monde et sort les citoyens de la dépendance du patronat et de la finance. les homme continuent de détenir la propriété privé d’entreprendre et de se faire aider par des partenaire et non par des salariés qui rendent leur salaire au capital. https://ddacoudre.over-blog.com/2026/04/la-republique-de-l-energie-humaine-vers-u-ne-economie-pour-devenir-adulte-et-remuner-er-les-hommes-pour-apprendre-dedicace-cet-essai-s-inscrit-dans-un-chemin-qui-ne-s-est-pas-construit-seul-a-fernand-pelloutier-qui-comprit-que-l-emancipation-ne.ht cordialement.

@sylvain

Bonjour merci de ce complément historique. il est un passage dans l’évolution séculaire du nombre de paradigme qui au fil des siècles depuis en moyenne 8400 ans illustre le rapport dominants /dominés, nous n’arrivons pas à sortir de notre construction psychique primitive que nous cachons sous du vocabulaire suivant les civilisation qui les ont développé. si tu est intéressé tu peux lire La république de l’énergie humaine ou j’explique quel paradigme développer pour éviter celui de l’exploitation du salariat.https://ddacoudre.over-blog.com/2026/04/la-republique-de-l-energie-humaine-vers-u-ne-economie-pour-devenir-adulte-et-remuner-er-les-hommes-pour-apprendre-dedicace-cet-essai-s-inscrit-dans-un-chemin-qui-ne-s-est-pas-construit-seul-a-fernand-pelloutier-qui-comprit-que-l-emancipation-ne.ht cordialement.

@Mustik>
bonjour bien sur que tous est complexe et en plus nous ne disposons que d’une infime partie de ce qui se déroule réellement. ce serait catastrophique si les hommes pouvaient choisir leur évolution, nous serions en guerre permanente autrement plus dramatique que celles que nous vivons. c’est comme si nous disposions du choix du climat, imagine ce que cela donnerait et bien si nous disposions réellement du choix de nos vie ce serait pareil. les mécanisme de la stabilité sont complexes et leur évolution se fait sur un temps long et non pas au rythme de nos courte vie, sinon la classe des dominé qui dure depuis 8400 ans aurait disparu. cela fait peut de temps que les homes ont compris le processus complexe de l’exploitation, même si un romain avait qualifié le travail d’esclavage. il y a des solutions, moi j’en développe une en espérant que dans le temps long d’autres pourrons suivre mon exemple et innover car nous sommes de plus en plus instruit par nécessité j’explique cela aussi. nous sommes dans un passage, si l’armement nucléaire ne nous emporte pas signifiant la fin de notre système alors nous évoluerons et toi et moi et même tes petits enfants ne serons pas la pour le voir. l’évolution et la vie d’une durée humaine ne sont pas dans le même registre. si nous ne comprenions que cela ce serait déjà beaucoup. si tu aimes lire je te copie le lien de mon essai qui traite de ces problèmes et tu y comprendra combien nous avons l’esprit bloqué, et quand je dis nous je parle surtout des dirigeant politiques des économistes des politologues des chercheurs en sociologie, à tel point que nous sommes incapable de comprendre que la richesse ne s’obtient pas avec l’argent mais avec l’énergie des hommes. c’est si simple que nous ne le voyons pas. cordialement.https://ddacoudre.over-blog.com/2026/04/la-republique-de-l-energie-humaine-vers-u-ne-economie-pour-devenir-adulte-et-remuner-er-les-hommes-pour-apprendre-dedicace-cet-essai-s-inscrit-dans-un-chemin-qui-ne-s-est-pas-construit-seul-a-fernand-pelloutier-qui-comprit-que-l-emancipation-ne.ht

bonjour très bon article

le racisme est un comportement nature relevant de la xénophobie, la peur de l’étranger. c’est un comportement primitif de préservation dans un environnement où existe la rareté. ce qui est le cas du monde. primitivement il n’est pas acquis que l’on se reconnaisse comme appartenant à la même espèce, donc il y a à défendre sa bouffe et sa femelle face à une un être que l’on ni ne reconnais ni ne connait. Si ce comportement xénophobe n’était pas naturel et inclus dans notre inné nous ne pourrions pas le développer. par la suite qu’il ait été remplacé par le mot racisme tient à l’insuffisance de nos connaissances biologiques de l’humain qui croyait que les différenciations physiologiques constituaient des races la xénophobie doit donc être dénoncé pour ce qu’elle est le rejet de l’autre par peur des différences, et elle n’est pas l’apanage des blancs seulement. cordialement ddacoudre overblog

bonjour heureusement que Mélenchon à existé. j’ai quitté le PS en 1995 car il avait abandonnée socialisme qui n’est pas la gestion du capitalisme par la redistribution qui n’est qu’une illusion car les salariés rendent le salaire au capital. il existe deux forme de socialisme dans sa lutte contre l’exploitation salariale, la ligne révolutionnaire, NPA LO, PC et la ligne réformiste la LFI, le PG. le PS n’en fait plus partie. La Gauche c’est construite contre le capitalisme, et ce qui ne le remettent pas en cause et le gère par la redistribution Keynésienne reformulé sont des sociaux démocrate et non des réformistes. c’est incroyable que ce BABA des orientations politiques par le choix d’une organisation économique soit l’objet de désinformation, mêmes de politologues ou de journalistes médiatique. Mélenchon est anti capitaliste réformiste, il laisse le choix démocratique aux citoyens. sur le fond c’est grâce à lui que la « Gauche » existe encore en créant le PG pour regrouper tous les dissident du nouveau PS social démocrate, puis en Créant la LFI pour réunir tous les mécontents du pays quelque soit leur conviction. dans les deux cas il n’a que partiellement réussi au vue des résultats électoraux ou les blancs et l’abstention constituent aujourd’hui un positionnement politique. alors l’on peut débattre de sa progression parmi les citoyens de convictions partisanes, mais il subit toujours les conséquence de la discrétisation de la gauche par la gestion social démocrate de Hollande qui laissait croire que c’était du socialisme, et à pu tromper les électeurs grâce à la conservation de son acronyme PS que les adhérents non pas voulu changer en 1993 pour garder une trace de leur histoire. Moi je le sais parce que je l’ai vécu, mais à chaque congrès il y avait plein de journalistes et aucun n’a rapporté ce changement de ligne politique et ont persévéré dans la confusion qui a trompé tant de citoyens et qui laisse comprendre les orientations du PS d’aujourd’hui dans ses positionnements face à Macron ou à la LFI. Donc si une changement intervient en France, comme le souhaite 92% des français qui veulent réformer le capitalisme(source CVIPOF), ce sera lui qui le permettra car tous les autres sont pro capitaliste, sauf que les politologues n’éclaire en rien le débat si ce n’est de noyer le poissons avec des extrêmes de gauche de droite des centristes, des gens de droite et de gauche sans jamais indiquer ce qui constitue leurs différences, tel la RN et d’autre parti qui flirtent avec le fascisme et y entraîne des citoyens sans mêmes que cela sachent qu’ils défendent des convictions fascisants, alors que sur le net le fascisme est expliqué de long en large. c’est triste d’observer que le débat de fond programmatique des paris ne soient que peut abordé au bénéfice des personnalité comme si c’étaient elles qui pouvaient apporter une solution ? le culte de la personnalité est encore très fort tu l’as développé dans ton article. en janvier 2011 j’écrivais cet article à Mélenchon. https://ddacoudre.over-blog.com/melanchon-sera-t-il-une-autre-histoire.html. sauf que cela ne se fait pas d’un coup de baguette magique et contre les citoyens ; en ce sens l’institut de la Boètie constitue un démarche dans ce sens là, Comme l’institut Montaigne soutien le capitalisme et celui de terra nova la social démocratie. Quant à la LFI dans le temps il faudra qui se constitue en parti politique pour regrouper les réformistes socialistes. Pour l’instant il navigue dans la tambouille d’alliance comme avec le Nouveau front populaire. le dernier point à éclaircir c’est ce que j’ai développé dans un article : https://ddacoudre.over-blog.com/melanchon-sera-t-il-une-autre-histoire.html Mais ce n’est pas vrai seulement pour la France c’est exeat pour le monde également. c’est ainsi que Les États-Unis : représente le capitalisme financiarisé individualiste. L’Europe : le capitalisme redistributif bureaucratique.(social démocratie) La Chine :le capitalisme productif piloté stratégiquement par l’État, une forme hybride. Mais les trois restent dans : dans le capitalisme où le salariat rend au capital le salaire qu’il a reçus pour produire ce dont il a besoin. c’est cela qu’il faut changer si l’on veut que la vie change, et non tenir tous les discours, débats, confrontations que nous allons pas manquer d’avoir, en s’occupant des casseroles des uns et des autres ou quels costumes il porte symboliquement. cela me rappelle que le secrétaire général du PS pour signifier le changement de politique de son parti avait troqué l’écharpe rouge contre une écharpe bleu, et tu as bien noté que Mélenchon avait une cravate rouge. Si tu veux savoir comment en sortir je t’invite à lire le manuscrit que j’ai mis sur ago https://ddacoudre.over-blog.com/2026/04/la-republique-de-l-energie-humaine-vers-u-ne-economie-pour-devenir-adulte-et-remuner-er-les-hommes-pour-apprendre-dedicace-cet-essai-s-inscrit-dans-un-chemin-qui-ne-s-est-pas-construit-seul-a-fernand-pelloutier-qui-comprit-que-l-emancipation-ne.ht 400 pages ce n’est pas très long cordialement. – production → revenu → prix → survie → compétition.