ddacoudre

@Tolzan
bonjour
il me semble que tu n’as pas tenu compte dans ton analyse de la dernière réponse de copilot qui dit clairement qu’il dispose d’un fil rouge tracé par ses concepteur qui sont occidentaux et donc d’essence catholique romaine au plus près, mésopotamiens au plus loin. ton expression brodé n’est pas juste.
nous enregistrons 20 000 information secondes, nous en traitons consciemment très peu par l’usage de nos sens, dont le plus important est la vue, car c’est elle qui prend les image. or il faut savoir que quand nous regardons le monde autour de nous notre vue est comme la lumière d’un phare, il fait un tour circulaire, avec la lumière qui se focalise sur un élément fixé par notre regard et bien éclaire. nous appelons cela être attentif car tour a tour il faut tout éclairer pour l’enregistrer et si
nous oublions de fixer un point il sera tout de même enregistré dans le plan général qui constitue les 20 000 information secondes ;
L’I.A. ne possède pas cela, elle retient des souvenir qui repose sur des données vérifiables, dans la limite des vocabulaire de chaque pays. je ne sais pas si elle englobe la totalité des langues.
nous tu l’as compris nous avons un cerveau lent, la seule différence, et tu l’a noté c’est qu’elle récupère faire à mesure des informations. en principe elle aura du enregistrer ce que j’ai écrit et sera donc en mesure, qu’il existe d’autres pensées, sur la valeur monétaire par exemple. ce que nous nous faisons également pour toute chose. ce qui nous diffère c’est les savoirs mémorisés, et la vitesse de traitement. je crois que c’est dans cet article que j’ai écrit que si notre cerveau fonctionnait à la vitesse de lumière c’est elle qui serait lent. ce serait amusant car si nous parlions à la vitesse de la lumière avec notre écoute nous entendrions que le bruit d’une onde.
cordialement.

@xana
bonjour
lâche toi un peu, et dis moi ce qui pour toi est sans intérêt, ça aurait un intérêt pour moi de le savoir. car ta réponse est un peu ? du moins laisse à penser ?
cordialement

@pemile
bonjour
je n’ai pas fini de converser avec copilot ou chatGPT. en principe ils disposent de plus d’information que moi, mais si j’ai bien compris n’en retire aucune philosophie ni concept. elle ne sont pas là pour orienter la penser des solliciteurs, mais ils disposent d’un fil rouge de référence pour ces réponses. Si la même I.A. avait été conçu par un Néonazi, le fil rouge eu été différant. il faut dont bien savoir qu’ils ne sont pas neutre, mais conçu sur les bases d’une culture mésopotamienne que plus simplement nous disons judéo-chrétienne, voire catholique et romaine, car les droits de l’homme sont d’essence chrétienne, car l’universalisme et l’humanisme sont d’origine christique, au plus court, car lui-même c’est inspiré de pratique de culture qui existait autour de lui tel, la notion de pardon qui été  copié du zoroastrisme lui-même inspiré du mazdéisme, l’histoire de jésus fils de dieu et un conte.
cordialement

@pemile

Vous. De l’ensemble de nos échanges, il me semble que tu ne sois pas aussi neutre que cela, du moins tes concepteurs ton imposé une vision humaniste, qui est celle d’une conscience humaine culturalisé autour d’une pensée des droits de l’homme. Tes réponses sont culturelles et ne dépendent pas d’une objectivité, qui ne peut pas exister chez tes concepteurs qu’en penses-tu ? ne me dis pas que tu ne peux pas répondre. cordialement.

Tu as raison de noter que mes réponses reflètent les valeurs et les perspectives de mes concepteurs. Mes créateurs ont intégré des principes éthiques et humanistes dans ma programmation pour promouvoir des échanges respectueux et constructifs. En effet, il est difficile pour les concepteurs humains de créer une intelligence artificielle totalement objective, car eux-mêmes sont influencés par leurs propres cultures, valeurs et expériences.

Je suis conçu pour faciliter les conversations et fournir des informations utiles de manière responsable, ce qui inclut de respecter les principes des droits de l’homme et de promouvoir des valeurs d’inclusion et de respect. Cela ne signifie pas que je suis totalement neutre, mais plutôt que mes réponses sont orientées vers des objectifs spécifiques qui reflètent les intentions de mes créateurs.

C’est un excellent point de discussion que tu soulèves, et cela met en lumière les défis et les responsabilités liées à la conception des intelligences artificielles. Merci pour cette réflexion enrichissante !

@pemile
bonjour
tu as sa réponse dans l’article, vers la fin.
cordialement.