ddacoudre

@vaietsev1
bonjour
tu es impayable, donne moi des noms de socialistes millardaires, les apparaichiks des ex pays communistes sont devenus millionaires, mais il ne sont plus socialistes, depuis qu’ils ont adopoté l’organisation capitaliste, cela me semble une évidence puisque le socialisme lutte contre le capitalisme et non contre le libéralisme pour les réformateurs ; les autres ont disparu de la scéne politique et tu es toujours en train de me parler des morts par endoctrinement.
cordialement

@vaietsev1
bonjour
tu es plein de préjugé,le nombre d’années ou toute la vie que j’ai passer à étudier me concerne. et c’est pour cela seulement qu’une personne peut paraitre plus intelligente que l’autre. sans avoir plus de disposiions neurologiques, comme certains autistes où trisomiques. nous diposons d’une pensée associative qui si l’on ne lui donne rien à associé elle ne produira aucune idée, et ce n’est pas pour cela que celui-ci ne serait pas intelligent. en s’instruisant ce que nous développons c’est notre capacité associative qui repose sur ce que nous avons pu apprendre de notre environement où l’on est né. un inui ne se prménera jamais en schort même s’il c’est ce que c’est et n’envisagera pas des concours de natation en maillots de bain. cela fera de lui un homme intelligent.
cordialement.

@perlseb
bonjour
naturellement je n’ai pas développé cet ajustement qui devra se faire par des coéficiant d’utilité modelable pour établir une base entre la pénibilité et les étude, ensuite chacun pourra librementse situer au dessus, mais jamais en dessous qui représentera le minimun nécessaire pour vivre dignement. un employer de bureau est estimer dépenser 1500 calories, il existe un tableau qu etu devrais pouvoir trouver sur le net. cela révolutionnerai nos existences.dans les rapports de valorisation de soi. car il est anormalque les métiers d’utilités primaires soient le moins rémunéré aors qu’ils exigent la plus grande dépense d’énergie. cela réduirait inévitablement les rapports d’échelle entre les revenus de bases. mais au moins personne ne créverait de fain. un autre monde en application des valeurs socialistes.
cordialement et bon réveillon

@mmbbb
bonjour
j’ai expliqué qque le colectivisme d’antant basé sur l’approriantion des moyen de production c’était fini. cela était une des deux vision du socialisme. c’était le socialisme révolutionnaire. dans la définition de la Toupie il y avait les revoie expliquant cela. l’autres vision du socialisme cétait la lutte contre le capitalisme par des réformes en émancipant les travailleurs. c’est de celui-ci dont je parle.
l’autre est mort. et tous les opposant au socialisme ne se référent qu’a celui là, alors que tout au long de leur vie ils ont profité des avantages que leur a apporté le socialisme réformateur, réduction du temps dtravail, congé payés sécurité sociale mutualisation, convention collective, droit du travail, indemnité chômage, et je dois bien en oublier.
cordialement

@zygzornifle
bonjour
tu n’a pas été liremon lien où j’y eplique que le PS n’est plus ocialiste preuve à l’appuie. Hollande lui même a reconnu être social démocrate , et si tu avais suivit l’actualité tu aurais vu que Cambardélis sont le secrétaire du PS ne portait plus l’écharpe rouge symbôle du socialisme mais une écharpe blueue. cordialement.