Wrong Orwell

La Colombie est un parfait exemple de la dérive,au contraire ! Les FARC sont là pour le prouver.Prouver aussi qu’on peut tenir tête à un gouvernement malgré l’appui des USA qui croient toujours baiser le monde entier mais ne doivent leur puissance qu’à leur démographie.Un pays qui a été peuplé que de repris de justice pour la plupart, qui fuyaient la justice de leur pays d’Europe.Une économie construite sur le pillage des premiers résidents et de l’esclavage massif ( Omer Simpson est d’accord avec moi).
De plus, qui a « inventé » l’héroïne«  ? Bayer Made by USA. Depuis la guerre de Corée, çà leur revient chaque fois comme un boomerang, en pleine tête.
Sauf l’effondrement de l’URSS en l’épuisant avec la course aux armements : Reagan était un acteur raté mais un excellent fouteur de merde.
La crise financière est une conséquence de sa politique de dérégulation et de la sacralisation de Greenspan,maintes fois encensé, jusqu’à sa disgrâce avec sa politique de taux bas, qui a fait mieux qu’un pet dans son bain,jusqu’au pet foireux.
Bref, on en revient à Marx,qui avait une centaine d’avance.
Je parle de son analyse ( »Das Kapital« ) pas de l’idéologie issue de son nom,sans qu’on ne lui ait rien demandé,juste de théoriser avec »Le manifeste du parti communiste",ce nouveau courant politique, Détourné comme tous les autres, de son essence (sauf le fascisme,bien sûr, qui a inventé le culte du chef et qui revient sous une forme plus sournoise).

@ jondegre
Merci pour cette référence.
Cordialement.

Désolé,je n’étais pas allé jusqu’au bout (les commentaires m’ont obligé à ne pas renoncer après le 3e point et de m’accrocher au pinceau) : les derniers points étaient bien plus intéressants mais le début était un peu pompeux.

Vous confondez avec le Mexique et ses cartels ou encore la Colombie,mon pauvre JP (j’ai horreur des prénoms composés,c’est long,c’est chient et bourgeois)

Et pourquoi pas le nicolasisme ?? Royalisme est trop connoté, sûrement.Cette pauvre cocue de Ségolène a foutu la merde parce que tout le monde à Tours savait qu’elle était cocue.
Elle l’a eu mauvaise et a barré la route à Hollande,qui lui non plus, n’avait pas la carrure d’un chef d’état (trop bisounours) mais qui aurait fait plus le poids à un débat contre Sarko.
Comme elle a vu que çà prenait, elle s’est sentie pousser des ailes. Et malgré ses bourdes (la « bravitude ») elle n’était pas discréditée alors tous les autres se sont sentis pousser des ailerons.Preuve qu’au PS, ce n’est pas un parti stalinien.En revanche, à l’UMP, le « petit » lève la voix et pas une tête ne dépasse. Même le premier ministre n’a le droit qu’aux petits fours et l’ humiliation et les ministres se font virer par les conseillers de l’Elysée qui les pilotent comme des marionnettes:belle démocratie que voilà !
Le bordel ambiant au PS est sûrement piloté par les Strauss-Kahnien (qui reste le seul adversaire de poids selon Sarko lui-même)
Il finit son mandat au FMI ( candidature soutenue par Sarko pour l’ éloigner et tranquillement laminer en rond : le directeur du FMI a un devoir de réserve quant à la politique intérieure d’un pays.Même le sien !) revient sur la scène politique française en rassembleur et seul leader possible.
Mais les sondages l’encensent trop tôt (selon Cambadélis:73% d’opinions favorables) et Sarko s’en réjouit :on ne peut que redescendre à 73%...La politique, c’est du timing aussi : demandez aux otages et Chirac en 1988.